Постановление от 29 мая 2013 года №5-319/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-319/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-2-319/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 мая 2013 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Бурмич О.А. (г. Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, 11),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сигалева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ч. 2 ст. 17.3  Кодекса РФ об АП, поступившее из ССП <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В ИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.05.2013 года, составленному судебным приставом по ОУПДС Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, установлено административное правонарушение, а именно: <ДАТА3> в 10-35 часов Сигалев Г.Н., находясь в нетрезвом состоянии, вошел в здание мировых судей Ленинского района г. Ростова-на-Дону, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, 11. На законные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть помещение суда, ответил отказом,  тем самым не выполнил законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Сигалева Г.Н. по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП.
 
    Сигалев Г.Н., извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 10-35 часов Сигалев Г.Н., находясь в нетрезвом состоянии, вошел в здание мировых судей Ленинского района г. Ростова-на-Дону, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, 11. На законные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть помещение суда, ответил отказом,  тем самым не выполнил законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Сигалева Г.Н. по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП.
 
    Часть 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными доказательствами.
 
    Вина Сигалева Г.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3  Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, Актом об обнаружении правонарушения, которые в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП  являются доказательствами совершения правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП  при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения: совершено в общественном месте, отношение к содеянному. С учетом изложенного, судья считает необходимым определить Сигалеву Г.Н. наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Сигалева <ФИО1> на основании ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
 
    Реквизиты для перечисления суммы штрафа: р/счет 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, ИНН 6164229665, КПП 616401001, получатель - УФК по РО (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области), КБК 322 116 17 0000 10 000 140, ОКАТО 60401000000. Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Мировой судья О.А.<ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать