Постановление от 17 июня 2013 года №5-319/2013

Решение по административному делу
Дело № 5- 319/2013
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июня 2013 года г. НефтекамскРБ
 
 
            Мировой судья судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Агаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> примерно в 21 час. 55 мин. гр. Агаев М.Ф., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании гр. Агаев М.Ф. в присутствии своего переводчика Бахлулзаде Э.М. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал.
 
    Мировой судья, выслушав Агаеву М.Ф., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                 В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается, что основаниями полагать о нахождении водителя транспортного средства Агаев М.Ф. <ДАТА3> в состоянии опьянения явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> / в ред. Постановления Правительства РФ т <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    В связи с несогласием Агаева М.Ф. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с требованиями п.п. «а» п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Агаева М.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям п. 11 Правил. Вместе с тем, Агаев М.Ф. в рамках проводимого медицинского освидетельствования отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, освидетельствование было прекращено и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством указано "не согласен", что согласуется с требованиями пункта 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Приложение N 3 к Приказу от <ДАТА7> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
 
    Кроме того, как следует из материалов дела, согласно справки, выданной РЭО ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, гр. Агаев М.Ф. водительское удостоверение не получал, в списках лишенных не значиться.
 
    Таким образом, Агаев М.Ф. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Агаевым М.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Агаев М.Ф. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Копия протокола Агаеву М.Ф. вручена, о чем также имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было.;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, с выявленными признаками опьянения,
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенного в присутствии понятых,
 
    - бумажным носителем;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>,
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  <ФИО4>,
 
    - копией справки РЭО ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Агаев М.Ф.  суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание Агаеву М.Ф., суд считает признание им своей вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    При назначении наказания Агаеву М.Ф. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также то обстоятельство, что Агаев М.Ф. не привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в течение года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Агаева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на     суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с     час. 00 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> городской суд РБ.
 
 
 
 
 
 
Мировой судья                                          Гареева Р.А.