Постановление от 04 июня 2013 года №5-319/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-319/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-319/2013
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> Героев <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА3> в 18 час. 28 мин. на перекрёстке ул.М.Горького - <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21134» гос.номер <НОМЕР> rus, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - обязательством о явке, уважительных причин неявки не предоставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, где <ФИО2> объяснил, что не согласен с показаниями прибора, спиртное не употреблял и зафиксировал своими подписями; протокол об отстранении <ФИО2> в присутствии двух понятых от управления транспортным средством «ВАЗ-21134» гос.номер <НОМЕР> rus, так как у него были выявлены признаки алкогольного опьянения; бумажный носитель, в котором имеются показания прибора <ДАТА3> в 19 час. 34 мин. 0,474 mg/l, и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором также указаны результаты освидетельствования, с которыми <ФИО2> согласен не был; протокол о направлении <ФИО2> в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования, где у <ФИО2> зафиксировано в 20 час. 48 мин. 0,22 mg/l и в 21 час. 09 мин. 0,24 mg/l, и установлено состояние опьянения; протокол о задержании транспортного средства «ВАЗ-21134» гос.номер <НОМЕР> rus;  рапорт Юрьева Д.А.; выписка из электронной базы данных и другие материалы дела.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающим обстоятельством является - 6 раз повторно совершал однородные правонарушения, а смягчающих обстоятельств - судом не установлено, и поэтому суд считает виновному назначить наказание с учётом данных обстоятельств.
 
    Суд также учитывает, что <ФИО2> трижды были назначены наказания в виде административного штрафа на общую сумму 900 рублей, которые он до настоящего времени не оплатил.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2>,за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
 
    Разъяснить привлечённому лицу, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права. В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                     <ФИО1>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать