Постановление от 29 мая 2013 года №5-319/2013

Решение по административному делу
Дело №5-18-319/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «29» мая 2013 года г. КамышинИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие на судебный участок 15 мая 2013 года в отношении Шаермана<ФИО>, <ДАТА3> ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушение привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Шаерман В.Я., находясь <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> на праве собственности, с явными признаками опьянения от прохождения освидетельствования отказался, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Шаерман В.Я., будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления на имя судьи просит о рассмотрении дела без его участия, с протоколом согласен.
 
    Объективно вина Шаермана В.Я. подтверждается материалами проверки, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Шаерман В.Я. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, списком нарушений Шаерман В.Я., объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.
 
    Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание судом не установлено.
 
    Обстоятельством отягчающим наказание суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Шаерман В.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    Учитывая содеянное, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    На основании  вышеизложенного ст. ст. 23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Шаермана<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Шаерман<ФИО> направить в ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский федеральный городской суд через мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение10 суток.
 
 
Мировой судья:                                                     Циренщиков И.А.