Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-319/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-2-319/13г. Саяногорск 21 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении
Балагура <ОБЕЗЛИЧИНО>,
по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
14 июня 2013 года около 03 час. 45 мин. Балагура Е.Г. в г. Саяногорске во дворе дома <АДРЕС>, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Балагура Е.Г. к судье для рассмотрения дела не явился, был уведомлен.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.26.11.КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Балагура Е.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения, чеком алкометра, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, распиской об ознакомлении с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску <ФИО2>, которые оценив в совокупности, судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой.
Согласно протоколу об административном правонарушении Балагура Е.Г. 14 июня 2013 года в 03 час. 45 мин. в г. Саяногорске во дворе дома <АДРЕС>, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения.
В протоколе об административном правонарушении Балагура Е.Г. написал, что без его согласия забрали его автомобиль, стоящий возле его подъезда, закрытый.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством установлено, что Балагура Е.Г. 14.06.2013г. в 03 час. 45 мин. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица). Протокол подписан понятыми.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2013г. <НОМЕР> алкогольного опьянения установлено.
Балагура Е.Г. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что подтверждается его подписью и записью «согласен».
Нарушений законодательства при составлении акта не установлено.
Акт составлен в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 и Приложения №1 к приказу МВД России от 04.08.2008г. №676 «Форма акта освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения».
В частности, акт составлен в присутствии двух понятых. К акту прилагается чек алкометра (бумажный носитель с записью результатов исследования).
В соответствии с п.8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 (далее «Правил») наличие или отсутствие состояние алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Из чека, выданного печатающим устройством прибора ALKOTEST-6810 серийный номер <НОМЕР> 14.06.2013г. в 05 час. 26 мин., установлено, что содержание этилового спирта в выдыхаемом Балагура Е.Г. воздухе составляло 0,81 мг/л., погрешность прибора (+ -) 0,08 мг/л.
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску <ФИО2> установлено, что 14.06.2013г. в 03 час. 45 мин. во дворе дома <АДРЕС> г. Саяногорска был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> под управлением Балагура Е.Г. В момент остановки в автомобиле водитель находился один, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, он вел себя агрессивно. Водитель был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, затем с помощью специального технического средства было проведено освидетельствование по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Автомобиль был помещен на стоянку временного задержания.
Оснований не доверять рапорту полицейского у судьи не имеется.
Вышеприведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2. КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия Балагура Е.Г. по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрено санкцией статьи наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оснований для освобождения Балагура Е.Г. от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Балагура Е.Г. <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8.КоАП РФ впервые.
В качестве обстоятельства отрицательно характеризующего личность виновного судья учитывает <ОБЕЗЛИЧИНО>
При таких обстоятельствах, судья считает минимальное наказание достаточным в целях исправления виновного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Балагура <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление и водительское удостоверение Балагура Е.Г. после вступления постановления в законную силу для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску.
Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Л.Г. Судоргина
