Постановление от 06 июня 2013 года №5-319/2013

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
 
    <АДРЕС> Тавда                                                                      <ДАТА1>
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область с. <АДРЕС> Тавда ул. <АДРЕС>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении гр. <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Тавда ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, а именно <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. в  с. <АДРЕС> Тавда на ул. <АДРЕС> он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил металлический лом черного цвета стоимостью 130 рублей, принадлежащего <ФИО4>
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. И
 
    Изучив представленные доказательства, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> ОП с. <АДРЕС> Тавда МО МВД РФ «Тюменский»;
 
    - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>;
 
    - выпиской из книги учета сообщений о происшествиях <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>;
 
    - объяснениями <ФИО2>, из которого следует, что он признается в краже металлического лома;
 
    - объяснением <ФИО4>
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст. 7.27 КоАП РФ -  мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.
 
    С учетом указанных обстоятельств, характера правонарушения, личности нарушителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.7.27, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 30-дневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России "Тюменский"), <НОМЕР>, Расчетный счет: 0101810300000010005, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК:047102001, КБК: 18811630020016000140, ОКАТО 71232850000.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    <ФИО1>