Постановление от 28 июня 2013 года №5-319/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-319\13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
      г. Кубинка                                                                                            28 июня 2013 года
 
 
                   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Покопцова В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 19 часа 30 минут, Покопцов В.А., управляя автомашиной «марка», гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), на 57 км а/д Москва-Минск в Одинцовском районе Московской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Покопцов В.А. в судебное заседание <ДАТА4> к 10 час. 00 мин. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой, что подтверждается распиской, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ходатайство  об отложении рассмотрения дела от  Покопцова В.А. не поступило. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Вина Покопцова В.А. в совершении административного правонарушения  подтверждается: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Покопцов В.А. при  наличии  признаков  опьянения  (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и отказом от прохождения освидетельствования на месте, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.5); протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что  водитель  Покопцов В.А. в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил  законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2); протоколом  об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3);  рапортом инспектора ДПС (л.д.6).
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной  вину  Покопцова В.А. в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Наличие у Покопцова В.А. признаков опьянения, изложенных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, свидетельствует о законности требования сотрудника полиции о направлении водителя Покопцова В.А. на медицинское освидетельствование.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства  в своей совокупности,  являются непротиворечивыми, согласующимися между собой,  находятся в определенной логической последовательности, что свидетельствует об их объективности и правдоподобности,  и достоверно подтверждают вину Покопцова В.А. в совершении административного правонарушения.
 
    Материалы дела об административном правонарушении  составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.
 
       Суд квалифицирует действия Покопцова В.А. по ст. 12.26  ч.1  КоАП РФ, как  невыполнение водителем законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие  административную ответственность  обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  Покопцова В.А., судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать Покопцова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами   сроком на  1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.
 
                Водительское удостоверение <НОМЕР> «номер» на имя Покопцова В.А. направить в 1 полку ДПС «Северный» 10 батальон ДПС ГУ МВД России по Московской области  для учета и хранения, возвратить владельцу по истечении срока наказания.
 
                Постановление может быть обжаловано  в Одинцовский городской суд Московской области  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района  в течение 10-ти суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                                                             А.В. Елисеева