Постановление от 24 июня 2013 года №5-319/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-319/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
 
    24.06.2013 года                                                         г. ***, ул. ***1, ***
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5- 319/13 в отношении должностного  лица - директора ***2 г.о. *** Карташовой ***3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ***3 ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене детей и подростков Управления Роспотребнадзора по *** области был составлен протокол *** об административном правонарушении в отношении  должностного  лица - директора ***2 г.о. *** Карташовой Т.Е., согласно которому ***4 в 09 час.  Карташовой Т.Е. не представлена информация за 2 месяца до начала оздоровительного сезона о планируемых сроках открытия оздоровительного учреждения, режиме работы, количестве оздоровительных смен и количестве оздоравливаемых детей.
 
     Карташова Т.Е. в судебном заседании показала,  что с протоколом  согласна,  сведения были  предоставлены   за полтора месяца  до  открытия оздоровительного сезона.  О том, что сведения должны были  быть представлены  за 2  месяца,  не знала.
 
    Выслушав Карташову Т.Е.,  изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях должностного  лица - директора ***2 г.о. *** Карташовой Т.Е имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
 
     Вина  должностного  лица - директора ***2 г.о. *** Карташовой Т.Е , кроме    показаний, данных  ею в ходе судебного  заседания ,  подтверждается  также материалам дела, а именно:
 
    - приказом о назначении на должность *** от ***5, согласно которому ***4. назначена на должность директора ***2 г.о. ***;
 
    - уставом, учредительными документами ***2 г.о. ***;
 
    - распоряжением от ***6 № ***5
 
    - актом проверки *** от ***
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности директора ***2 г.о. *** Карташовой Т.Е в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. В силу ст.26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить должностному лицу минимальное наказание , предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать должностное лицо - директора ***2 г.о. *** Карташову ***6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере  ***7.
 
    Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.   Сведения  об  уплате  штрафа  представить  в  суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в *** районный суд *** через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Е.А. Чернова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать