Постановление от 30 мая 2013 года №5-319/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    30 мая 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., рассмотрев дело №5-319/13 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Фаткуллина Р. Ю., У С Т А Н О В И Л: 01.04.2013 года инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. Самаре составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Фаткуллина Р.Ю. , согласно которому указанное лицо, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу не уплатило административный штраф в размере 100 руб., назначенный ему постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шенталинский" Самарской области *** от 06.01.2013 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Фаткуллин Р.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, свои возражения суду не представил, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" правонарушитель о месте и времени судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое отправление с уведомлением о вручении, возвращенное в связи с истечением срока хранения. Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие Фаткуллина Р.Ю. Изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях Фаткуллина Р.Ю. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Вина Фаткуллина Р.Ю. в совершении данного административного правонарушения в ходе судебного заседания установлена и подтверждается материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, а именно: - протоколом об административном правонарушении *** от 01.04.2013г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, подписанный собственноручно Фаткуллиным Р.Ю.; - копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шенталинский" Самарской области *** от 06.01.2013 года о назначении Фаткуллину Р.Ю. наказания по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 руб.; - обязательством Фаткуллина Р.Ю. о явке в мировой суд от 01.04.2013г; - копией водительского удостоверения Фаткуллина Р.Ю.; - справкой АИПС-ГАИ от 01.04.2013 года о нарушениях Фаткуллиным Р.Ю ПДД РФ. В соответствии с п.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шенталинский" Самарской области *** от 06.01.2013 года получено Фаткуллиным Р.Ю. 06.01.2013 года, и вступило в законную силу 17.01.2013 года. Срок добровольной уплаты штрафа истек 18.02.2013 года. С 19.02.2013 года начал течь установленный с п.1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который истек 19.05.2013 года. При таких обстоятельствах, учитывая, что на день рассмотрения дела срок давности привлечения Фаткуллина Р.Ю. к административной ответственности истек, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Фаткуллина Р. Ю. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 130 Самарской области. Мировой судья Л. М.Кривоносова