Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-319/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. <АДРЕС> М.О. <ДАТА1>
Мировой судья 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>,
<ДАТА2> рождения; уроженца г. <АДРЕС> области; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданина РФ; холостого, не работающего; владеющего русским языком, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2> было возбуждено на основании протокола АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного <ДАТА3> УУП МОП УМВД России по <АДРЕС> району.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 13 часов 00 минут <ФИО2> находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершил мелкое хищение бутылки коньяка Трофейный, емкостью 0.5 л., стоимостью 453,85 рублей, тем самым <ФИО2>, как следует из указанного протокола, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> явился и пояснил, что вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается, когда похитил товар из магазина «Пятерочка» находился в состоянии алкогольного опьянения.
Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (л.д. 8), где он, ознакомившись с протоколом, никаких ходатайств, возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил. Пояснил, что с обвинением согласен. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> пошел в магазин «Пятерочка» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> хотел выпить, денег с собой не было, поэтому решил похитить бутылку коньяка. Подошел к прилавку и тайно похитил бутылку коньяка, засунув ее во внутренний карман куртки (письменные объяснения на л.д. 6).
Заявление администратора универсама «Пятерочка» <ФИО4> (л.д. 1) от <ДАТА4>, где содержится просьба о привлечении неизвестного гражданина к административной ответственности по факту хищения из универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> бутылки коньяка Трофейный емкостью 0.5 л., стоимостью 453,85 рублей, чем причинил ущерб на общую сумму 453,85 рублей.
Справкой - счет на л.д. 4 подтверждается, что стоимость похищенного <ДАТА4> из торгового зала магазина товара составляет 453,85 рублей.
Кроме того вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями свидетелей <ФИО5> (л.д. 2) и <ФИО6> (л.д. 3).
Согласно диспозиции ст. 7.27 КоАП РФ ответственность за совершение административного правонарушения в случае мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил мелкое хищение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению <ФИО2>, суд принимает во внимание данные о его личности, его материальное положение, отсутствие по данному делу отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает полное признание правонарушителем своей вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области УМВД России по <АДРЕС> муниципальному району, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, БИК <НОМЕР>, счет получателя 40101810600000010102, Код ОКАТО 46206000000, Код Бюджетной Классификации: 18811690050056000140. Наименование платежа: штраф.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
