Постановление от 11 июня 2013 года №5-319/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-319/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело №5-319/2013
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «11» июня 2013 годар.п. Чишмы<АДРЕС>
 
    Суд, в лице председательствующего  мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан И.В. Насырова 
 
    (РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1 Б)
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении   Аллаберганова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
 
     Аллаберганов С.М.,  <ДАТА3> в 18 часов 13  минут на  <ОБЕЗЛИЧИНО>  км  железнодорожного <АДРЕС>  управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО> гос. <НОМЕР>проехал железнодорожный переезд на запрещенный сигнал светофора.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5  поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                Аллаберганов С.М.   на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, от Аллаберганова С.М.   ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступало, в связи с чем судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
    Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
                В  подтверждение вины Аллаберганова С.М.  представлены  материалы дела:  - протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>от <ДАТА>года, в котором  Аллаберганов С.М., указал, что с нарушением согласен, рапорт сотрудника <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Согласно п. 15.3 ПДД РФ, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина   Аллаберганов С.М.    в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.10  КоАП РФ - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте,  личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья         
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным  Аллаберганова <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в  виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, обязав сообщить о принятых мерах в течение месяца в письменном виде.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   И.В. Насыров
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать