Постановление от 06 июня 2013 года №5-319/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-319/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    06 июня 2013 года                                                                         город  Балаково                                                                          
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Ридель Л.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области,
 
    при секретаре судебного заседания Почтаренко Д.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении 64 АР 329422 от 05.05.2013 года, в отношении
 
    Кузьмина Д.И., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    Кузьмин Д.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    05.05.2013 года в 15 часов 05 минут Кузьмин Д.И. управлял транспортным средством автомобилем марки ЛАДА 217230 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Кузьмин Д.И. был остановлен инспектором ДПС на <АДРЕС> Инспектор ДПС установил, что Кузьмин Д.И. управлял транспортным средством с признаками опьянения, об этом свидетельствовали запах алкоголя из полости рта, неустойчивая походка, нарушение речи. Кузьмин Д.И. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а перед предложением о прохождении медицинского освидетельствования Кузьмин Д.И. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. Кузьмину Д.И. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предлагалось в присутствии двух понятых. 
 
    Кузьмин Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, иных ходатайств, направленных на выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, Кузьмин Д.И. не заявлял. Всоответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировой судья продолжил рассмотрение дела в отсутствии Кузьмина Д.И.    
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В судебном заседании установлено, что Кузьмин Д.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Кузьмина Д.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении 64 АР 329422 от 05.05.2013 года, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, дать объяснения Кузьмин Д.И. в протоколе об административном правонарушении отказался в присутствии двух понятых;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 083022 от 05.05.2013 года, из которого следует, что Кузьмин Д.И. отстранён от управления транспортным средством в присутствии двух понятых;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР 085823 от 05.05.2013 года, из которого следует, что Кузьмин Д.И., в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    рапортом ИДПС ОРДПС МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении Кузьмина Д.И., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностного лица в соответствующих графах. Кузьмину Д.И. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Кузьмин Д.И. с протоколами ознакомлен, замечаний по содержанию протоколов от Кузьмина Д.И. не поступило, протоколы обжалованы в установленном порядке не были.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, составляют действия лица, выразившиеся в отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении именно медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23).
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
 
    Водитель Кузьмин Д.И. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    У инспектора ИДПС имелись законные основания для направления Кузьмина Д.И. для прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе указано, что основанием полагать об управлении Кузьминым А.А. транспортным средством с признаками опьянения свидетельствовали запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Мировой судья пришёл к выводу о том, что требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования было законным.
 
    Анализируя имеющиеся доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья считает, что вина Кузьмина Д.И. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла своё подтверждение.
 
    Действия Кузьмина Д.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания Кузьмину Д.И. мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения: объектами данного правонарушения являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений.
 
    Смягчающих и отягчающих наказание Кузьмина Д.И. обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26 статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Кузьмина Д.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение 64 ЕК 419542, выданное на имя Кузьмина Д.И., по вступлении постановления в законную силу, направить в ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток путём подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Л.А. Ридель.