Постановление от 29 мая 2013 года №5-319/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-319/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-319/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 мая 2013 года                                                                                                     село Питерка
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области Сулейманов Р. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Аношкина <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, проживающего: <АДРЕС>
 
установил:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> в 00 часов 25 минут на автодороге <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Аношкин Ю.Ю. не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, суд признает извещение Аношкина Ю.Ю. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно возвратом почтового уведомления о вручении повестки, с отметкой «вручено 25.05.2013 г. Аношкину».
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами. В связи с чем, суд признаёт Аношкина Ю.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт управления Аношкиным Ю.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором описано совершенное правонарушение, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде. При составлении протокола <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ и он собственноручно написал в объяснении: «Управлял автомобилем. Был остановлен сотрудниками ДПС до этого выпил банку энергетика, как выяснилось, алкогольного»;
 
    - составленным в присутствии двух понятых с указанием их личных и адресных данных протоколом 36 ВТ 094355 от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством Аношкина Ю.Ю., из которого следует, что основанием для такого отстранения явилось наличие у водителя Аношкина Ю.Ю. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР>  от <ДАТА2>, согласно которому у Аношкина Ю.Ю., установлено состояние алкогольного опьянения, данный протокол составлен в присутствии двух понятых с указанием их личных и адресных данных;
 
    Данные доказательства были получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, согласованными и не противоречащими материалам дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Аношкина Ю.Ю. судом не установлено.
 
    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного Аношкиным Ю.Ю. административного правонарушения, его личность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
    Аношкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданное <ДАТА3> на имя Аношкина <ФИО1> направить в подразделение ИАЗ ОГИБДД МВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для исполнения наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    Мировой судья                                                                               Р.Г. Сулейманов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать