Постановление от 30 мая 2013 года №5-319/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-319/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                       по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Кушва                                                                                                            <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Кушва Свердловской области Пономарчук<ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС>, дело об административном  правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении -
 
 
    Чаренцева <ФИО2>, <ДАТА2>рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина Российской Федерации,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
                                                                  У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
             <ДАТА3>, в 12:20,  на <АДРЕС>», Чаренцев Ю.С.,  управляя автомашиной марки  «<НОМЕР>», г/н  <НОМЕР>, совершил обгон, связанный с выездом на полосу, предназначенную для движения по встречной полосе, пересек линию разметки 1.1 со стороны сплошной линии. 
 
           В судебном заседании Чаренцев Ю.С. вину признал. Кроме личного признания,    вина Чаренцева Ю.С. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3), схемой нарушения от <ДАТА4>, которой зафиксирован выезд транспортного средства под управлением Чаренцева Ю.С. на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне линии разметки 1.1 (л.д.4), письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА4> (.д.5,6); рапортом сотрудника полиции <ФИО5> от <ДАТА4> (л.д.7), карточкой учета административного правонарушения (л.д.8).
 
             Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
              В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая отражает обстоятельства, изложенные им в протоколе.  Между протоколом и схемой, составленной инспектором ГИБДД, не усматривается никаких противоречий. Таким образом, схема является графическим изображением совершенного правонарушения, подтверждающим совершенное правонарушение. Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, он признан допустимым доказательством по делу. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.
 
             Полученные в ходе судебного заседания и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности,  позволяют сделать вывод о виновности  Чаренцева Ю.С.,  нарушившего п.1.3 ПДД РФ и  действие дорожной разметки 1.1,  действия Чаренцева Ю.С. надлежит квалифицировать по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, так как управление источником повышенной опасности, каким является транспортное средство, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к человеческим жертвам; данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Чаренцев Ю.С. вину признал, ранее  1 раз привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения  к штрафу (л.д. 8).
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
                                                            П О С Т А Н О В И Л:
 
 
            Чаренцеву <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
               Разъяснить Чаренцеву Ю.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
 
             Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
               Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    Наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Кушвинский»), ИНН 6620003436, КПП 662001001, код ОКАТО - 65470000000, № счета получателя платежа 40 101 810 500 000 010 010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001. КБК: 188 116 30020 01 6000 140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кушвинский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Кушва. Мировой судья Е.А.Пономарчук
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать