Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 5-319/14г.
Дело № 5-319\14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 апреля 2014 года судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Дубины А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. Дубина А..Н. на 14 км а\д Неклюдово-Бор-Валки-Макарьево, управляя автомобилем Киа Рио, г\н Е 438 ТР\152, нарушив п.1.5, 8.1, 10.1 ПДД, не обеспечил контроль за движением своего автомобиля, допустил его занос и столкновение с автомобилем <данные изъяты> г\н К <данные изъяты>, что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью Б.Л.Ф..
В судебном заседании Дубина А.Н. состав правонарушения в своих действиях не отрицал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. на 14 км а\д Неклюдово-Бор-Валки-Макарьево, управляя автомобилем <данные изъяты>, г\н Е <данные изъяты>, начал маневр перестроения, машину стало крутить, управление вышло из-под контроля, и он совершил ДТП со встречным автомобилем <данные изъяты> г\н <данные изъяты>. Вследствие этого пассажиру автомобиля Шевроле были причинены телесные повреждения.
Присутствующая в судебном заседании потерпевшая Б.Л.Ф. относительно произошедшего события дала аналогичные пояснения. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин., находясь в автомобиле <данные изъяты> г\н К <данные изъяты> в качестве пассажира, получила телесные повреждения вследствие ДТП с автомобилем Киа Рио, г\н Е 438 ТР\152, под управлением Дубины А.Н.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пункт 8.1 Правил гласит, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечет административное наказание в соответствии с данной нормой.
Суд находит, что вина Дубины А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Так, доказательствами совершения Дубиной А.Н. административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от 05.03.2014г., из которого следует, что Дубина А.Н., управляя автомобилем, не обеспечил контроль за движением своего автомобиля, допустил его занос и столкновение с автомобилем Шевроле г\н К 225 КТ\152, что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью Б.Л.Ф..
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, а также согласуются с имеющимися в материалах дела протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 18.01.2014г., схемой места совершения административного правонарушения.
Данные доказательства не противоречат и письменным объяснениям Дубины А.Н., данными при производстве административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а также письменным показаниям свидетеля Б.Л.Ф. – водителя автомобиля <данные изъяты> г\н <данные изъяты>, который указал, что Дубина А.Н., действительно, управляя автомобилем <данные изъяты>, г\н <данные изъяты>, совершил столкновение с его автомобилем, в результате чего, пострадала его супруга Б.Л.Ф..
Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Б.Д.Ф. установлена заключением эксперта Борского межрайонного отделения ГБУЗ НО «НОБСМЭ» № от 21.02.2014г., согласно которому, у потерпевшей Б.Л.Ф. установлен закрытый перелом лучевой кости правого предплечья в нижней трети, относящийся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его.
Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда не имеется, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с законом и в совокупности отвечают требованиям относимости, допустимости, а также достаточности для заключения обоснованного вывода о совершении Дубиной А.Н. административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства на основании полного, объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд квалифицирует действия Дубины А.Н. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».
При назначении Дубине А.Н. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Дубины А.Н., суд учитывает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
В этой связи, учитывая также мнение потерпевшей, не настаивающей на применении в отношении Дубины А.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить Дубине А.Н. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Дубину А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УФК МФ РФ по <адрес> (отдел МВД РФ по <адрес>) ИНН 5246012929, КПП 524601001, р/с 40101810400000010002, ОКАТО 22412000000, БИК 042202001, КБК 18811690040046000140.
В случае неуплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
Судья О.В.Вилкова
