Решение от 18 июня 2014 года №5-318/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-318/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                18 июня 2014 г.г. Нефтекамск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 6 судебного района г.Нефтекамск РБ Вяткина С.А , в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы 10 Б, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-318/2014 в отношении гражданина Раупова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении  АП <НОМЕР> от <ДАТА> был привлечен к административной ответственности по  ст.20.21 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей. Однако в установленный законом срок  Раупов <ФИО> штраф не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                Постановление вступило в законную силу <ДАТА>
 
                Добровольный срок уплаты штрафа был установлен по <ДАТА>
 
                В установленный законом  60- ти дневный  срок  Раупов <ФИО>  указанный штраф не оплатил.
 
                Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
                 Протокол в отношении Раупова <ФИО>  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был составлен  <ДАТА>  в сроки установленные ст. 4.5 КоАП РФ
 
    В судебном заседании Раупов <ФИО> ходатайств не заявил, вину признал, пояснил, что забыл о наличии данного штрафа.
 
                Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
               Вина Раупова <ФИО> подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА>, копией постановления об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА>
 
                Смягчающее обстоятельство по делу не установлено.
 
                Отягчающих  обстоятельств по делу не установлено.
 
      Действия Раупова <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок. Указанная статья влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья,
 
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Гражданина Раупова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения по ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на срок 1 (один) сутки.
 
                Срок наказания исчислять с 12 часов 45 минут <ДАТА>
 
    Постановление  может  быть  обжаловано    в  Нефтекамский  городской    суд  Республики Башкортостан в  течение  десяти  суток  со  дня  вручения  копии  постановления.
 
                Мировой судья                                                                                  Вяткина С.А.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать