Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-318/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-318/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2014г. г.Уфа
Мировой судья судебного участка № 12 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
Карлыханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
01.05.2014 г. в 13 час. 00 минут инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он, 01.05.2014 г. в 12 час. 53 минут, управляя транспортным средством марки «<ФИО3>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 102 на ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Карлыханов А.В. на судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Карлыханова А.В. на основаниист. 29.7 КоАП РФ.
Изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения правонарушения и виновность <ФИО2>, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 01.05.2014 г., в котором он собственноручно подтвердил факт отказа от прохождения медосвидетельствования; протоколом 02 АО <НОМЕР> от 01.05.2014 г. об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, основанием для направления <ФИО2> явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался, что подтверждается соответствующей записью в указанном протоколе. Протокол составлен в присутствии двух понятых; актом 02 АА <НОМЕР> от 01.05.2014 г. освидетельствования лиц на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства АЛКОТЕКТОР ПРО-100 КОМБИ номер: <НОМЕР> письменным объяснением свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, которые подтвердили факт отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД.
Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.
Судом установлено, что материалы дела об административном правонарушении собраны полно, и объективно доказывают факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> 01.05.2014 г. находился в состоянии опьянения, явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475.
Состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является оконченным с момента отказа водителя подчиниться требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Карлыханова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (УМВД РФ по г. Уфа), КПП:027601001, ИНН:0276011698, Код ОКТМО: 80701000, счет: 40101810100000010001, БИК:048073001, КБК:18811630020016000140 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы, на право управления транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Л.Р. Насырова
