Решение от 30 сентября 2014 года №5-318/2014

Решение по административному делу
№ 5-4-318/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Батайск                                30 сентября 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Батайска Ростовской области Третьяк С.В., находящийся по адресу: г. Батайск, ул. Куйбышева, 186, рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску дело об административном правонарушении, Земцова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18.08.2014 г. в 21.15 час. в г. Батайске на ул. Орджоникидзе, 2 «б»/1 Земцов М.А. в нарушение п. 2.7. ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение.
 
    Земцов М.А. в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что 18.08.2014 г. он подъехал к д. 2 «б» на ул. Орджоникидзе в г. Батайске, оставил там автомобиль и ушел в парк. Когда вернулся, лег спать в машине, поскольку  был выпивший. В машине сработала сигнализация, он пытался её отключить, однако ничего не получалось. Подходили какие-то молодые люди, требовали, чтобы он отключил сигнализацию. Увидели, что он выпивший и вызвали  полицию. Наряд полиции его забрал в ОВД. Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку автомобилем он не управлял.
 
    Выслушав Земцова М.А.,в качестве свидетелей: инспектора ДПС <ФИО1>,  оперуполномоченного УФСКН <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья, несмотря на непризнание Земцовым М.А.вины, находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также событие административного правонарушения установленными, и приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт управления Земцовым М.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и его вина во вмененном административном правонарушении подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 519198 от 19.08.2014 г., который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом;
 
    - протоколом об отстранении  от управления ТС от 19.08.2014 г. № 61 АМ 237983, согласно которому  основаниями для отстранения Земцова М.А. от управления транспортным средством послужили: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица и глаз;
 
    - актом освидетельствования № 61 АА 048367 от 19.08.2014 г. на  состояние алкогольного опьянения, и распечаткой измерительного прибора, согласно которому у Земцова М.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного  этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,206 мг/л, при этом, Земцов М.А.с результатами освидетельствования согласился.
 
    Данные документы составлены уполномоченным должностным лицом ИДПС  в пределах, предоставленных ему служебных полномочий,  сомнений в их достоверности у суда не вызывают. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора  ДПС  при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ,   суду не представлено.
 
    Также факт совершения правонарушения и вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются показаниями свидетелей:
 
    - оперуполномоченного УФСКН <ФИО2>, пояснившего, что 18.08.2014 г. он находился на суточном дежурстве на работе по адресу: г. Батайск, ул. Орджоникидзе, 2 «б»/1. В вечернее время через входную дверь, которая была открыта, он увидел как на парковку к отделу подъехал и заглох автомобиль ВАЗ, за рулем которого находился ранее ему неизвестный водитель, как позже выяснилось это был Земцов М.А. От входной двери автомобиль находился примерно в пяти метрах. Водитель пытался завести машину, в которой сработала сигнализация и он не мог её длительное время отключить. К водителю стали подходить жильцы многоквартирного дома, ругаться и предъявлять претензии. Тогда он подошел к водителю выяснить, что случилось. По водителю было видно, что он находится в  нетрезвом состоянии. О данном факте он доложил своему руководителю, который вызвал сотрудников  ДПС.     
 
    - инспектора ДПС <ФИО1>, пояснившего суду, что в августе 2014 г., вечером, точную дату и время он не помнит, находился на дежурстве.  Дежурный по ОВД  направил их наряд к УФСКН на ул. Орджоникидзе для оформления нетрезвого водителя. Поскольку у них было много работы по оформлению ДТП, к УФСКН был направлен наряд ППС. Водителя доставили в ОВД, где он на основании рапорта сотрудника УФСКН оформил в отношении Земцова М.В. материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Водитель  находился в очень нетрезвом состоянии, хотя оформляли  они его уже за полночь.
 
    Мировой судья не находит оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку не установлено их личной заинтересованности оговаривать Земцова М.В., с которым они ранее не знакомы, при этом инспектора ДПС ГИБДД связаны с ним только в силу выполнения служебных обязанностей.
 
    Таким образом, вышеуказанные доказательства, представленные в материалах дела, а также исследованные в судебном заседании являются достаточными, последовательными, логичными, не противоречащими друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, основания для исключения их отсутствуют.
 
    Доводы Земцова М.В., мировой судья расценивает как избранную им позицию защиты, направленную на избежание административной ответственности.
 
    При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу о признании Земцова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При определении размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, и считает необходимым назначить Земцову М.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управлять транспортным средством в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Земцова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    ИНН 6164049013 КПП 616401001
 
    УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области)
 
    Расчетный счет 40101810400000010002
 
    БИК 046015001   ОКТМО 60701000,
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону
 
    КБК 18811630020016000140 - административный штраф ГИБДД (61 ОГ 519198 от 19.08.2014).
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии в Батайский городской суд Ростовской области путем подачи  жалобы мировому судье.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению в части взыскания административного штрафа 2 года со дня вступления в законную силу.
 
 
    Мотивированное постановление изготовлено 03.10.2014 г.
 
 
    Мировой судья                                                                              С.В. Третьяк
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Лицу, привлеченному к административной ответственности,  разъясняются положения ст. 32.2 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым:  неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу и непредставление квитанции об оплате на судебный участок в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
 
    Одновременно разъясняются положения ст. 32.7. КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, исполняющие данный вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.