Постановление от 29 июля 2014 года №5-318/2014

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                        г. <АДРЕС> РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,
 
    при   секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  по  ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ   в отношении
 
    Гумерова <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, зарегистрированного и проживающего  по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гумеров <ФИО> <ДАТА3>  в 02 час. 10 мин. на перекрестке улиц 70 лет Октября и Худайбердина города  <АДРЕС> Республики  <АДРЕС>  управлял принадлежащим  ему    транспортным средством марки  Ауди  А6 государственный  регистрационный   знак     <НОМЕР> в состоянии  алкогольного   опьянения,  тем самым нарушил   п.п.   2.7  Правил  дорожного    движения РФ,  утверждённых  Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090.
 
    Гумеров <ФИО> в   судебном  заседании    вину  во  вменяемом    ему   административном    правонарушении  не  признал, суду пояснил о том, что <ДАТА5>     ночью   он ехал со своей супругой и другом.  Его машину остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование, на  что   он согласился, так как употреблял    лишь домашний квас. Понятых, присутствовавших во время прохождения освидетельствования, он не видел. Прибор показал результат    освидетельствования, после чего он расписался   в  указанных ему      сотрудниками  ДПС документах. О  том,  что   согласен  либо  не  согласен  с  результатами        освидетельствования  в  акте   освидетельствования  на состояние   алкогольного   опьянения        он  не   помнит.         Пройти медицинское освидетельствование ему сотрудники ДПС не предлагали. Копий протоколов не получал. Транспортное  средство  забрал   его тесть и  друг   <ФИО5>  На   следующий  день  он   поехал в больницу для прохождения  медицинского    освидетельствования.   Результат оказался отрицательным.  В  судебное    заседание   предоставил    протокол    медицинского  освидетельствования        для  установления  факта   употребления      алкоголя   и  состояния    опьянения     от   <ДАТА5>.  Кроме  того,   представил      фотокопии      административного     материала,  сделанные  им  собственноручно  при   ознакомлении  с  материалами  административного    дела     <ДАТА7>,    в  том  числе   акт        освидетельствования   на  состояние  алкогольного   опьянения    от    <ДАТА5>      серии    02 АА   <НОМЕР>.       Просит  прекратить  производство   по делу  об  административном  правонарушении    в  связи  с тем,  что  в  его     действиях отсутствует состав       административного   правонарушения.      
 
    Инспектор  ДПС 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ    <ФИО6>, допрошенный   в  судебном  заседании    пояснил о  том, что <ДАТА5>  в  городе   <АДРЕС>   РБ    на ул. 70 лет Октября   им   был   остановлен  автомобиль  мари   Ауди     А6      государственный   регистрационный  знак  <НОМЕР>,  в  котором  находились    водитель  Гумеров <ФИО>.   был    отстранён  от  управления     транспортным средством,  ему  было  предложено    пройти  освидетельствование     на состояние    алкогольного   опьянения   с  применением   технического  средства,  на  что он  согласился.     С показаниями   прибора       0,354 мг/л  Гумеров <ФИО> согласился,  о  чём  собственноручно  указал     в   акте   освидетельствования       на   состояние   алкогольного    опьянения,  в   связи  с  чем   прохождение   медицинского  освидетельствования     ему  не предлагалось.    В протоколе   об  административном      правонарушении     указал  о  том,  что   употреблял  домашний  квас.   Транспортное  средство      забрал  подъехавший позднее  <ФИО5>  
 
    Свидетель <ФИО5> пояснил о  том, что <ДАТА5>  ему  позвонил знакомый  и  попросил    забрать    транспортное   средство      Гумерова <ФИО>поскольку он был остановлен сотрудниками ДПС по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию на ул. 70     лет Октября    он   сел за  руль   автомобиля  и  доставил  его      в  с. Раман.  
 
    Свидетель <ФИО8>. пояснил о  том, что <ДАТА5>     ночью    находился в машине Гумерова <ФИО> вместес ним и его супругой.  После   того,  как    их  остановили  сотрудники  ДПС   Гумеров <ФИО>    вышел.  <ФИО8>.    и  его  супруга   остались  в  машине.  
 
    Свидетель <ФИО9>, участвовавший в качестве понятого при прохождении освидетельствования, суду пояснил о  том, что Гумерова <ФИО> он не помнит, поскольку     часто    участвует  в  качестве  понятого   при  отстранении    водителей  от  управления     транспортными средствами  в  состоянии    алкогольного   опьянения     и    при  прохождении    ими  освидетельствований   на     состояние  алкогольного  опьянения.    Дополнительно  пояснил  о  том,  что  водители    проходят освидетельствование в  его  присутствии,    он     лично  смотрит  показания     проборов,    после  чего  расписывается  в  акте   освидетельствования     на  состояние    алкогольного   опьянения и  иных  процессуальных   документах.  
 
    Выслушав      Гумерова <ФИО> изучиви оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу   к выводу о  том, что вина Гумерова <ФИО> всовершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Гумеров <ФИО>  находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475 (далее - Правила).
 
    В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Гумерова <ФИО> установленоналичие этилового спирта в концентрации 0,354 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02  АР <НОМЕР> от <ДАТА9>,  где в объяснении Гумеров <ФИО> указал о  том, что выпил домашний  квас;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО   <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА5> в 02 час. 10 мин. Гумеров <ФИО> был  отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от  <ДАТА9> и  чеком, из которых  следует, что <ДАТА10> в 02 час.43 мин. с применением технического средства измерения типа АЛКОТЕКТОР PRO - 100 combi, заводской номер <НОМЕР>, у Гумерова <ФИО> установлено состояние алкогольного   опьянения.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА10>;
 
    - свидетельством о поверке <НОМЕР>/6832 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР PRO - 100 combi, заводской номер <НОМЕР>, действительно до <ДАТА>
 
    - объяснениями <ФИО10>., <ФИО11>, из которых следует, что <ДАТА9> они присутствовали в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством марки Ауди А6 государственный  регистрационный  знак                      <НОМЕР> водителя Гумерова <ФИО>., от которого исходил запах алкоголя. Гумеров <ФИО> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального прибора,    на  что     он  согласился.   Результат  прибора  0,354 мг/л;
 
    - рапортом инспектора ДПС 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО6> от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА9> во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции <ФИО13> в 3 смену на перекрестке ул. 70 лет Октября - Худайбердина  города  <АДРЕС>  РБ  ими была остановлена  автомашина  марки  Ауди А6  государственный  регистрационный  знак                             <НОМЕР> под управлением Гумерова <ФИО> <ДАТА13> Во время проверки документов, было замечено, что от водителя Гумерова <ФИО>. исходит запах алкоголя изо рта, а также были выявлены признаки алкогольного опьянения: покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи. Гумерову <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического  средства  АЛКОТЕКТОР PRO - 100 combi, заводской номер <НОМЕР>,  на  что  он   согласился. Освидетельствование проводилось в салоне патрульной машины, результат  - 0,354 мг/л. С показаниями прибора Гумеров <ФИО> согласился. После чего был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и    вручены      копии  административного    материала.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким  образом, вина Гумерова <ФИО>  в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч.1  ст.12.8  КоАП  РФ,  является  доказанной.
 
    Доводы Гумерова <ФИО> о том, что он не находился   в  состоянии   алкогольного   опьянения  и  не   согласился с актом освидетельствования не нашли подтверждения,  поскольку   опровергаются     показаниями   допрошенного   в   судебном заседании     инспектора  ДПС 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ    <ФИО6>,  пояснившего о   том,  что   от <ФИО14> исходилзапах  алкоголя,   он    согласился  пройти    освидетельствование   с    применением технического  средства    АЛКОТЕКТОР PRO - 100 combi, заводской номер <НОМЕР>  в   присутствии    двух  понятых,  согласился   с      показаниями   данного   прибора   0,354 мг/л   и результатами   освидетельствования  о  чём собственноручно  указал в  акте  освидетельствования и  расписался.      Данные  показания  согласуются  с  материалами   дела,  а  именно:      объяснениями понятых    <ФИО10>.  и <ФИО11> и рапортом       инспектора  ДПС.    
 
    Кроме  того,   <ФИО15>.       в   судебном   заседании  представлена    фотокопия     акта      освидетельствования     на     состояние   алкогольного   опьянения          02  АА    <НОМЕР>     от     <ДАТА5>,      из  которой  усматривается,  что        освидетельствование  проводилось           в   02  час. 43 мин.     с  применением технического  средства     АЛКОТЕКТОР PRO - 100 combi, заводской номер <НОМЕР>        в   присутствии   понятых    <ФИО10>. и   <ФИО11>   Показания прибора   0,354 мг/л.    С  результатами  освидетельствования      Гумеров <ФИО>согласился     о чём собственноручно  указал   «согласен»      и  расписался.    Сомнений   в  достоверности      содержания  копии    акта    не  имеется,  поскольку       представлен    был  самим Гумеровым <ФИО>.в   судебном  заседании      с   мобильного  телефона,  на  который   был  сделан  фотоснимок.   Гумеров <ФИО> пояснило  том,  что   снимок  был сделан       им          <ДАТА7>  при   ознакомлении    с  материалами административного   дела.     Указанная  копия согласуется  с  исследованными в  судебном   заседании   материалами     дела. 
 
    Представленный   Гумеровым <ФИО> в судебноезаседание  протокол    освидетельствования      для     установления   факта       употребления     алкоголя   и  состояния   опьянения      <НОМЕР>   от   <ДАТА5>  также  не может быть принят         во внимание,     поскольку       таковое   было  проведено      <ДАТА5>   в    15  часов  50 минут,    тогда  как       правонарушение   совершено    <ДАТА5>    в  02 час. 10 мин.,   т.е.  через  значительный  временной интервал.        
 
    Управление Гумеровым <ФИО>.,  находящимся  в  состоянии  алкогольного  опьянения  транспортным  средством,  являющимся  источником  повышенной  опасности,  существенно  нарушает  охраняемые  общественные  правоотношения,  независимо  от  роли  правонарушителя,  размера  вреда,  наступления  последствий  и  их  тяжести  (п.9  Постановление  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  <ДАТА14>         <НОМЕР>  «О  некоторых  вопросах,  возникающих  у  судов  при  применении  особенной  части  кодекса  об  административных  правонарушениях»).
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного,  его  имущественное  положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в материалах административного дела не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гумерова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Разъяснить  о том,  что   в соответствии   со ст. 32.7  КоАП РФ  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить  о  том,  что   административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС>  районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью.
 
 
              Мировой судья                                                                                 <ФИО1>