Постановление от 04 августа 2014 года №5-318/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-318/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области мировой судья судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области Котарева Л.Д. (г. Старый Оскол, ул. Ватутина, 11),рассмотрев 04 августа 2014 года в открытом судебном заседании дело №5-318/2014 об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Хаустова (ИО)1, (ДАТА)2 рождения, уроженца (АДРЕС), гражданина РФ, жителя (АДРЕС) холостого, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                 у с т а н о в и л :
 
 
    (ДАТА)3 установлено, что Хаустов А.В. не оплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от (ДАТА)4 в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ.
 
     В судебном заседании Хаустов А.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и пояснил, что действительно ранее привлекался к административной ответственности, а именно (ДАТА)4 по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф им не был уплачен, в связи с отсутствием денежных средств. Сроки и  порядок уплаты штрафа ему были известны. В настоящее время штраф им не оплачен. Рассрочить или отсрочить уплату штрафа он не просил. В суде он также пояснил, что не имеет постоянного места работы.  
 
    Вина Хаустова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается: его  объяснениями  в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении  (НОМЕР) от (ДАТА)3, копией постановления по делу об административном правонарушении от (ДАТА)4. 
 
     Протокол об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА)3, в отношении Хаустова А.В., составлен по факту выявленного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно копии  постановления  по делу об административном правонарушении от (ДАТА)4 Хаустов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия вышеуказанного постановления вручена Хаустову А.В. (ДАТА)4, о чем свидетельствует копия корешка уведомления, имеющаяся в материалах дела.
 
    Доказательства виновности Хаустова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норма административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.    
 
    В суде нашел свое подтверждение тот факт, что Хаустов А.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Как следует из материалов дела, отсрочка или рассрочка срока исполнения постановления о назначении  административного наказания  Хаустову А.В. не предоставлялись.
 
    Действия Хаустова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Административное  правонарушение совершено с прямым умыслом. Хаустов А.В., зная, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, осознавал и предвидел наступление последствий в результате своего бездействия.   
 
    При назначении Хаустову А.В. административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, его личность, степень вины, имущественное положение.
 
     Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хаустова А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Хаустова А.В., суд признает его признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Судья приходит к выводу о том, что гражданину Хаустову А.В., должно быть определено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При этом, судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении него данного вида наказания (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), постоянного источника дохода, места работы он не имеет, и назначение Хаустову А.В. административного наказания в виде административного штрафа не целесообразно, не позволит обеспечить достижение цели административного наказания, ранее ему при назначении административного наказания назначался административный штраф, который до настоящего времени не уплачен.   
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    признать Хаустова (ИО)1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде: административного ареста сроком на двое суток.
 
    Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического прибытия в ИУВС по г. Старому Осколу. Постановлениеможет быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области, через суд, вынесший постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                Л.Д. Котарева
 
 
    (ОБЕЗЛИЧИНО)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать