Постановление от 10 июня 2014 года №5-318/2014

Решение по административному делу
                                                  5-318/2014         
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июня 2014 г. г. Туймазы<АДРЕС>
 
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района     <АДРЕС>   район и г. <АДРЕС>   Республики <АДРЕС>   <ФИО1>, расп. по адресу: РБ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 16 каб. 12,
 
             рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тухбатшиной<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>  РБ, образование средне-специальное, вдова, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, к административной  ответственности  не привлекавшейся, зарегистрированной и  проживающей по адресу: РБ, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 29, дом. тел. <НОМЕР>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      <ФИО3>  привлекается к административной ответственности по ст. 14.2   КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством,  при следующих обстоятельствах:
 
              <ДАТА3> в 22 час. 45 мин.  по ул. <АДРЕС> из дома  <НОМЕР> г. <АДРЕС> гр. <ФИО3> реализовала гр. <ФИО4>, 1972 года  рождения спиртосодержащую жидкость, объемом  0,25 литр в стеклянной бутылке  объемом 0,5 л. за 50 руб. 
 
                     В  судебное   заседание <ФИО3>, будучи  надлежащим образом извещенная судебной повесткой о месте и времени судебного заседания  не явилась, ходатайств об отложении не представила. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. <ФИО3> направлено  судебное извещение  по указанному ею при составлении протокола об административном правонарушении адресу: РБ, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 29, откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы "истек срок хранения". С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении КоАП РФ"от <ДАТА4>, а также позиции Верховного Суда РБ, изложенной  в Постановлении заместителя Председателя Верховного Суда РБ <ФИО5> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>а-397/09г., мировой судья считает, что <ФИО3> извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. <ФИО3> о причине неявки суд не известила, не решила вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявила в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих  прав.
 
            Кроме  того, вина <ФИО3> полностью подтверждается исследованными  в судебном  заседании письменными материалами дела, а именно:
    -протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>,
 
    -рапортом  оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по <АДРЕС>  району старшего лейтенанта  полиции <ФИО6>, из которого следует, что <ДАТА3> в 22 час. 45 мин.  в рамках профилактических мероприятий «Алкоголь» был  выявлен факт реализации спиртосодержащей продукции объемом 0,25 литра, стоимостью50 руб. гр. <ФИО3> гр. <ФИО4>, 1972 года рождения,  в доме, расположенном по адресу: РБ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 29, принадлежащей <ФИО3> В ходе осмотра  изъято 16,25 литров спиртосодержащей жидкости.;
 
    - объяснением <ФИО3>, из которого следует, что  <ДАТА3> около 22 час. 45 мин. к ней домой пришел незнакомый парень и попросил продать ему водку и передал ей 50 руб. Она  пошла  домой к себе и вынесла  1 стеклянную бутылку, объемом 0,5 л. водки, объемом 0,25 литр. Затем когда  прошли в дом сотрудники полиции, она из кухни выдала  им  6  пластиковых бутылок, объемом 1,5 л. каждая, 20 бутылок объемом 0,5л. каждая, со спиртосодержащей жидкостью.;
 
    -  объяснением  <ФИО4>, из которого следует,  что <ДАТА3> около 22 час. 45 мин. он пришел к знакомой женщине <ФИО3> З., проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 29, чтобы  купить спирт на разлив. Он передал ей 50 руб., после чего она из дома вынесла наполовину налитую бутылку объемом 0,5 л.  со спиртом. После чего он пошел в сторону своего дома, в это время  его остановили сотрудники полиции и сказал где  ее купил. Ранее он уже покупал у <ФИО3> спирт.;  ;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, где осмотрен жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, при производстве следственных действий изъято  18 стеклянных емкостей объемом 0,5 л. каждая  с этикеткой « Пшеничная», 3  пластиковых бутылок объемом 1,5л. каждая с этикеткой «Исток», 2 стеклянные емкости по 0,5 л. с этикеткой «Лесная  красавица», 1 стеклянная емкость 0,5 л. «Снежные вершины», 1 стеклянная емкость объемом 0,5 л. с этикеткой «Немиров», 1 стеклянная емкость объемом 0, 25 л. с этикеткой « Немировская», с прозрачной жидкостью внутри.;
 
    - фотофиксацией;
 
    - справкой, выданной инспектором группы ИАЗ отдела МВД России по <АДРЕС>  району <ФИО8> о том, что ранее <ФИО3> привлекалась к административной  ответственности;
 
    -протоколом изъятия от <ДАТА3>  в качестве вещественных доказательств 16,25 литров спиртосодержащей жидкости помещены в отдел МВД России по <АДРЕС> району, РБ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.;
 
    -копией справки об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА6> из которого следует, что спиртосодержащая  продукция - является водкой, соответствующей требованиям ГОСт Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».
 
             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, по делу не усматривается.
 
              При назначении наказания, мировой судья учитывает личность  правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Ко АП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Тухбатшину Занию Мирзагитовну   признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2  КоАП РФ и подвергнуть  административному  наказанию  в виде административного штрафа в размере  1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией  предмета административного правонарушения.
 
               Разъяснить, что в соответствии с ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен, а копия документа об уплате штрафа представлена судье, вынесшему постановление, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 20.25 Ко АП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
 
              Копию настоящего  постановления  направить в отдел МВД России по  <АДРЕС> району, для  исполнения в части конфискации предмета  административного правонарушения, после  вступления  постановления  в законную  силу.
 
    Копию настоящего  постановления направить в отдел МВД по <АДРЕС>  району РБ, для  сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                                                                 <ФИО1>
 
 
 
    Копию постановления    направить <ФИО3>  для сведения.