Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-318/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-318/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 августа 2014 года г.о. Самара, ул. Мичурина, 125каб.424
Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Чернова Е.А., рассмотрев дело № 5-318/14 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «УК «<ФИО1>», юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, ОГРН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении ООО «УК «<ФИО1>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому ООО УК «<ФИО1>» не выполнило в срок предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении в срок до <ДАТА5> нарушения в <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. Самаре.
В судебное заседание представитель ООО УК «<ФИО1>» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие представителя ООО УК «<ФИО1>».
ул. алсно почтовому уведомлению, имеющемуся в матераилах дела, по адресу г. В соответствии со ст. 17 Федерального закона от <ДАТА6> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны: 1) выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами; 2) принять меры по контролю за устранением выявленных нарушений, их предупреждению, предотвращению возможного причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, обеспечению безопасности государства, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также меры по привлечению лиц, допустивших выявленные нарушения, к ответственности.
Установлено, что по результатам проведения внеплановой выездной проверки ГЖИ по <АДРЕС> области выдало ООО УК «<ФИО1>» предписание от <ДАТА7> <НОМЕР> со сроком исполнения до <ДАТА8>, согласно которому по <АДРЕС> на <АДРЕС> <АДРЕС> выявлен факт нарушения обязательных требований, а именно: отсутствие запирающих устройств на люке чердака в подъезде <НОМЕР>, отсутствие приставной лестницы для выхода на крышу в подъезде <НОМЕР>, нарушение окрасочного слоя стен лестничных клеток в подъезде <НОМЕР>.
Однако, предписание <НОМЕР> от <ДАТА7>, полученное представителем ООО УК «<ФИО1>» <ФИО3> не исполнено, чем нарушены нормы ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ , состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства).
Постановлением Госстроя России от <ДАТА10> N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее ПиНТЭЖФ). В силу п. 1.1 ПиНТЭЖФ настоящие Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
Согласно разделу II ПиНТЭЖФ техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда, подрядными организациями (п. 2.3.1 ПиНТЭЖФ).
Поскольку организацией, обслуживающей жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> является ООО УК «<ФИО1>», а также, принимая во внимание, что со стороны ООО УК «<ФИО1>» никаких доказательств принятия мер по надлежащему содержанию придомовой территории по вышеуказанному адресу не представлено, доказательств в опровержении доводов , изложенных в протоколе об административном правонарушении суду не представлено, более того, предписание <НОМЕР> от <ДАТА7> в установленном законом порядке не обжаловано, сведений о наличии ходатайств о продлении срока исполнения предписания также не представлено, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях указанной организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание, что представитель ООО «<ФИО1>», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом , в суд не явился, никаких доказательств в опровержении доводов, указанных в протоколе об административном правонарушении, не представил.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
На основании ст. ст. 19.5 ч.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО УК «<ФИО1>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области, расположенный по адресу: 443056, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 125 А, каб. 424; тел./ факс 8 (846) 263-37-01.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Чернова
