Постановление от 03 июля 2014 года №5-318/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-318/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                Дело № 5-318 (2014)      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                    г. Брянск<АДРЕС>
 
            Мировой судья участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска, расположенного по адресу: 241013, г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41, Кравцова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ахрюшина Алексея Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>
 
              о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, вынесенного должностным лицом Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП по Брянской области, на Ахрюшина А.А. наложено административное наказание по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Однако в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса срок штраф не уплатил. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ему в соответствии со статьей 31.5 Кодекса не предоставлялись.
 
              По данному факту должностным лицом Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП по Брянской области составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса, и дело в соответствии с требованиями части 2 статьи 29.9 Кодекса передано для рассмотрения мировому судье.           
 
    Ахрюшин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Судебная повестка о назначении судебного заседания на <ДАТА> возвращена почтовым учреждением за истечением срока хранения.  
 
             Как указано в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 (в редакции от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления из указанного им места жительства с отметкой об истечении срока хранении.
 
    В этой связи суд рассматривает дело в отсутствие Ахрюшина А.А. в порядке ч. 2 ст.25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса.  
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что Ахрюшин А.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  20.25 Кодекса.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, вынесенного должностным лицом Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП по Брянской области, на Ахрюшина А.А. наложено административное наказание по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление правонарушитель не обжаловал, не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.
 
    Вина Ахрюшина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, подтверждается данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА>, который он подписал; объяснении Ахрюшина А.А. от <ДАТА>, в котором он указал, что штраф не оплатил; копией постановления от <ДАТА>; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА>, другими материалами дела.  
 
    При определении вида и размера административного наказания Ахрюшину А.А. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Ахрюшину А.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса.  
 
    Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ахрюшина Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, т.е. 2000 рублей, подлежащие перечислению на следующие реквизиты: р/счет 40302810800001000060 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г. Брянска, БИК 041501001, УФК по Брянской области (УФССП России по Брянской области), ИНН 3250057358, КПП 325701001, КБК 32200000000000000180.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до  пятидесяти часов.
 
     Постановление может быть обжаловано через мировой участок № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Т.В. Кравцова
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Найден 531 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-318/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 03 декабря 2014 года №5-318/2014
Принявший орган: Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области
Решение от 06 ноября 2014 года №5-318/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 мирового судьи Новохоперского района Воронежской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-318/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Стерлитамак Республики Башкортостан
Решение от 23 октября 2014 года №5-318/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Николаевского района Ульяновской области
Решение от 23 октября 2014 года №5-318/2014
Принявший орган: Судебный участок Хотынецкого района Орловской области
Решение от 21 октября 2014 года №5-318/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 Каменск-Шахтинского Ростовской области
Решение от 17 октября 2014 года №5-318/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Заветинского района Ростовской области
Решение от 16 октября 2014 года №5-318/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Ленинского района Ростова-на-Дону
Решение от 10 октября 2014 года №5-318/2014
Принявший орган: Судебный участок №49 Серафимовичского района
Решение от 10 октября 2014 года №5-318/2014
Принявший орган: Судебный участок №13 Калачевского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать