Постановление от 28 мая 2014 года №5-318/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Омутнинск Кировская область                                           28 мая 2014 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области Волосков В.М., рассмотрев в помещении судебного участка №30 Омутнинского судебного района, расположенном по адресу: г. Омутнинск ул. Герцена, 23, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Летова _____1, дата2,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24.05.2014 года в 03 час. 55 мин. на ул. Свободы, 3 г. Омутнинска гр-н Летов Р.Н. совершил нарушение п.2.1.1, п. 2.3.2 ПДД, управляя транспортным средством ВАЗ-2109, г/н _____, будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Признаками алкогольного опьянения явились: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Летов Р.Н. в судебном заседании вину признал, раскаялся. Заслушав Летова Р.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Вина Летова Р.Н. в совершении правонарушения кроме личного признания подтверждается письменными материалами дела. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование №43МО671325 от 24.05.2014 года, Летов Р.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двоих понятых, Летов Р.Н. отказался от прохождения медосвидетельствования, о чем лично указал в протоколе. При наличии у Летова Р.Н. признаков алкогольного опьянения, требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования являлось законным, процедура направления на медицинское освидетельствование не была нарушена. Таким образом, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования со стороны Летова Р.Н. полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании. На основании изложенного, суд считает вину Летова Р.Н полностью доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Летова Р.Н., который вину в содеянном признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим наказание, отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    признать Летова _____2 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 /десять/ суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 28 мая 2014 года с 09 час. 35 мин. В срок наказания зачесть время задержания с 24.05.2014 г. 04 час. 55 мин. до 26.05.2014 г. 04 час. 55 мин. Постановление может быть обжаловано в Омутнинский районный суд Кировскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                            В.М. Волосков
 
 
    Копия верна мировой судья
 
 
    Постановление вступило в законную силу.
 
 
    Мировой судья