Постановление от 29 июля 2014 года №5-318/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-318/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-318/2014
Дело № 5-318/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Екатеринбург
 
29 июля 2014 года                                                                                                                         
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Соболева А.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,
 
    в отношении  Русских К.А.
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Русских К.А.  <ДАТА2> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  находясь  по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, осуществлял   строительные работы, сопровождавшиеся шумом, чем нарушал покой граждан в жилых помещениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
 
    Права, предусмотренные ст.ст.25.1, <НОМЕР>.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение ст. 51 Конституции Российской Федерации   Русских К.А. в протоколе об административном правонарушении разъяснены, копия протокола им получена (л.д.6). В судебное заседание Русских К.А., извещенныйо времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.14), не явился, просив о рассмотрении дела в свое  отсутствие,  в связи с чем, учитывая положения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие    Русских К.А.Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Русских К.А. в совершениивменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу следующими  доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении серии 66В <НОМЕР> согласно которому в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> находясь на строительной площадке, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,<НОМЕР> осуществлял строительные работы, сопровождавшиеся шумом, чем нарушал покой граждан в жилых помещениях;
 
    рапортом дежурного отдела полиции    <ФИО1>, принявшего в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> сообщение  о том, что  на строительной площадке  по ул.   <АДРЕС>, <НОМЕР> шумит стройка;
 
     рапортом сотрудника полиции  1 роты полка ППСП  Управления  МВД  России по                     г. Екатеринбургу  Плесовских А.А.;
 
     письменными объяснениями  сторожа стройки  <ФИО2>, согласно которым,  строительные работы были прекращены   около  24:00час.
 
            У мирового судьи нет оснований не доверять  представленным  письменным доказательствам, поскольку они ничем не опорочены. Доказательств, опровергающих имеющиеся доказательства, в судебное заседание не представлено. 
 
            Оценив в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд пришел к выводу о виновности Русских К.А. в совершениивменяемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях, в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь  ст. 29.9 ч. 1 п.1,  ст. 29.10 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Русских К.А. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере  1 000 (одна тысяча) рублей.
 
                     Штраф оплачивать по следующим реквизитам:
 
           УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН 6661014613, код по БК 188 116 900 400 46000 140 БИК 046577001 КПП 666101001 , ОКТМО 65701000 р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по СО г. Екатеринбург; УИН Ъ30474F66140043474Z2.Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский федеральный районный суд г.Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего данное постановление.
 
    Разъяснить   Русских К.А., что административныйштраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, неоплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
 
    Мировой судья(подпись)  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать