Постановление от 09 июня 2014 года №5-318/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-10-318/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградской области 09 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Адишевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
    выслушав Адишеву З.У., исследовав материалы дела,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия, с целью выявления факта реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, установлено, что <ДАТА3> минут в магазине «<НОМЕР>» расположенном по адресу <АДРЕС>, гражданкой Адишевой З.У. являющейся продавцом данного магазина, был реализован товар без лицензионного договора с правообладателем, то есть совершено правонарушение предусмотренное ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
 
 
    В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ  дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено  лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
 
    Адишева З.У. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется телефонограмма об уведомлении о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах отсутствия не уведомила.
 
    Материалы по факту административного правонарушения, совершенного Адишевой З.У. представлены в полном объеме, также в протоколе об административном правонарушении привлекаемому лицу  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с этим, суд считает возможным не признавать её участие в судебном заседании обязательным и рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.
 
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Адишевой З.У. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    В силу пункта 1 статьи 1519 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1519 ГК РФ не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, образует нарушение права на использование наименования места происхождения товара, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.
 
    В силу части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Как видно из материалов дела, <ДАТА3> в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия, с целью выявления факта реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, установлено, что <ДАТА3> минут в магазине «<НОМЕР>» расположенном по адресу <АДРЕС>, гражданкой Адишевой З.У. являющейся продавцом данного магазина, был реализован товар без лицензионного договора с правообладателем.
 
    Виновность Адишевой З.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от <ДАТА4>, <ФИО2>.о. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и поставлена на учет в налоговом органе на территории Российской Федерации ( л.д.12,13).
 
    Согласно договору субаренды нежилого помещения от <ДАТА5> магазин «<НОМЕР>» расположенный по адресу <АДРЕС>, находится в субаренде  <ФИО3> ( л.д.14).
 
    Согласно рапорту инспектора, <ДАТА3> выявлен факт розничной продажи Адишевой З.У. товара в магазине «<НОМЕР>» расположенном по адресу <АДРЕС>, без лицензионного договора с правообладателем.
 
    Постановление о проведении профилактического рейдового мероприятия на территории <АДРЕС> района от <ДАТА3>, в целях выявления лиц, осуществляющих продажу товара без лицензионного договора с правообладателем.
 
    Объяснениями Адишевой З.У. от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> в магазине «<НОМЕР>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область р.п. Иловля ул. <АДРЕС>,29 она осуществила продажу товара без лицензионного договора с правообладателем, а именно спортивные шорты, спортивная сумка, летние шлепки, с названием фирмы «Адидас». О том, что продажа товара без лицензионного договора с правообладателем не допускается, она не знала.
 
 
    Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, в ходе которого осмотрен магазин «<НОМЕР>» по адресу <АДРЕС>, где продавец Адишева З.У. осуществила продажу товара без лицензионного договора с правообладателем (л.д. 8).
 
 
    Товарным чеком, согласно которому указано наименования товара, а именно спортивные шорты, летние шлепки, спортивная сумка, с названием фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 
 
 
    Объяснениями <ФИО4>, о том, что <ДАТА3> продавец <ФИО5> в магазине «<НОМЕР>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, продала ей спортивные шорты с названием фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <НОМЕР> рублей, летние шлепки с названием фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <НОМЕР> рублей, спортивную сумку с названием фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <НОМЕР> рублей, однако качество данного товара было низкое и не соответствовало указанной фирме.
 
 
    До дачи объяснений были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, а также они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (статья 17.9 КоАП РФ).
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.
 
    Совокупность исследованных доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет определенно установить, что Адишевой З.У. не были приняты все необходимые меры для соблюдения нормы закона, за нарушение которой установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        
 
    Действия Адишевой <ФИО6> судья квалифицирует по ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить Адишевой З.У. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции  данной статьи, с конфискацией товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29,10  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Адишеву <ФИО7> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией изъятых предметов: спортивные шорты, спортивную сумку, летние шлепки с названием фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Исполнение административного наказания в части конфискации изъятых предметов: спортивные шорты, спортивную сумку, летние шлепки с названием фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящееся в камере хранения вещественных доказательствах при МО МВД России « <АДРЕС> возложить на сотрудников МО МВД России « <АДРЕС> области.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, также пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              Е.А.Гапоненко
 
 
РЕКВИЗИТЫ  ДЛЯ   УПЛАТЫ  ШТРАФА<НОМЕР>