Постановление от 04 августа 2014 года №5-318/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-___318___/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     04 августа 2014 года                                                         город Мончегорск
 
     14 часов 30 минут
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска с подведомственной территорией Канева Мария Владимировна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении
 
    Криницына <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л : 
 
 
    <ДАТА3>, в 00 часа 35 минут, в районе <АДРЕС>, водитель Криницын <ФИО> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея  права управления транспортными средствами.
 
    Действия Криницына <ФИО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В суде  Криницыну <ФИО>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Криницын <ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения  признал, в содеянном раскаялся. 
 
    Заявленное Криницыным <ФИО> при составлении протокола об административном правонарушении ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства в силу ч. 3 ст. 25.1, ч. 4 ст. 29.6, ст. 32.8 КоАП РФ удовлетворению не подлежит, так как санкция ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ предусматривает административный арест, а такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, местом совершения правонарушения и местом фактического проживания Криницына <ФИО> поступившим материалам дела и пояснениям последнего, является территория  г. Мончегорска Мурманской области.
 
    Заслушав Криницына <ФИО> материалы дела, мировой судья считает вину Криницына <ФИО>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий  транспортным средством.
 
    Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  права управления транспортными средствами.
 
    Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3>, в 00 часа 35 минут, в районе <АДРЕС>, водитель Криницын <ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом, у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в суде,  инспектором ДПС, с согласия Криницына <ФИО> в 02 часа 24 минут  <ДАТА3> было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской номер прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых.
 
    Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у Криницына <ФИО>   установлено 1,054 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянение. С результатами освидетельствования Криницын <ФИО>. согласился, что не оспаривается им в судебном заседании, в связи с чем, оснований для его направления на медосвидетельствование не имелось.
 
    Кроме признания  Криницыным <ФИО>.<ФИО6>  своей вины, его вина в совершении правонарушения объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами дела - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску  <ФИО7>, копией материалов по факту ДТП (письменными объяснениями Криницына <ФИО>. и <ФИО8> от <ДАТА5>, справкой о ДТП от <ДАТА5>),  справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску о том, что Криницын <ФИО>. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет; иными материалами дела.
 
    Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.
 
    Таким образом, с учетом собранных и исследованных в судебном заседании по делу доказательств, суд считает вину Криницына <ФИО>. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Криницын <ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  права управления транспортными средствами.
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.
 
    Учитывая грубый характер правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что  Криницын <ФИО>.  не отнесён к кругу лиц, перечисленному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    Криницына <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного  ареста  сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбывания наказания  Криницыну <ФИО1> исчислять  с  момента административного задержания, то есть с  00 часов 35 минут  <ДАТА3>.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о. мирового судьи
 
    судебного участка №2 г. Мончегорска       /подпись/         М.В. Канева
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>