Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-318/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-318/2014
Дело № 5-318/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области Тимофеева Л.Н. (п. Борисовка, ул. Луначарского, д. 2),
Рассмотрев 26 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Степаненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Украины, проживает в <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Борисовского района Белгородской области, гражданин РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работает, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степаненко Ю.Н. привлекался к административной ответственности <ДАТА3> за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Установленный законом срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА4> Штраф до настоящего времени не оплачен.
В судебное заседание Степаненко не прибыл, месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления СМС-сообщения. Согласно детализации СМС-рассылок, сообщение адресату не доставлено.
Пунктом 6. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", предусмотрено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
С учетом изложенного, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность извещения лица привлекаемого к административной ответственности любым способом, обеспечивающим фиксирование факта направления извещения и его вручения адресату.
СМС-сообщение передает все необходимые сведения о дате, времени и месте рассмотрении административного материала, а также позволяет контролировать информацию о его получении, поскольку отправителю приходит уведомление оператора сотовой связи о доставке сообщения или о причине недоставки абоненту.
Следовательно, извещение СМС-сообщением является надлежащим в целях соблюдения установленного срока рассмотрения дела об административных правонарушениях.
Свое согласие на извещение посредством СМС-сообщения, Степаненко Ю.Н. выразил при составлении протокола об административном правонарушении. В материалах дела имеется расписка, заполненная последним собственноручно (л.д. 5).
При наличии таких обстоятельств, судья приступает к рассмотрению дела в соответствии с правилами ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, судья приходит выводу о доказанности вины Степаненко Ю.Н. в инкриминируемом ему правонарушении.
Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Борисовскому району от <ДАТА3> следует, что Степаненко Ю.Н. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 4);
Квитанция на уплату штрафа была вручена Степаненко Ю.Н.в тот же день, что подтверждается его подписью;
Из объяснений Степаненко Ю.Н. усматривается, что он не оплатил штраф в предусмотренный для добровольной оплаты срок, по причине отсутствия денежных средств (л.д. 3);
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> следует, что на момент его составления Степаненко Ю.Н. с предъявленным правонарушением был согласен (л.д. 2).
Материалами дела подтверждается, что положения ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ устанавливающие давность привлечения виновного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не нарушены.
Действия Степаненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> судья квалифицирует по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом об административных правонарушениях.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность, не оплатил его.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Степаненко Ю.Н., судьейне признано.
При назначении наказания в виде штрафа, судья учитывает личность виновного и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.
Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Степаненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>При неуплате суммы штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ судебными приставами- исполнителями Борисовского района отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области.
Разъяснить Степаненко Ю.Н., чтов соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Борисовский районный суд Белгородской области через мировой суд.
Мировой судья Тимофеева Л.Н.
