Постановление от 20 мая 2014 года №5-318/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 318/14                                                                             
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    20 мая 2014 года                                                         Нижегородская область                                                    
 
                                                                                                                 г. Богородск ул.Ленина,176
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области  Гордова М.Е.1,  
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Сорокина И.Д.2, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В судебный участок № 3 мирового судьи Богородского района Нижегородской области поступил на рассмотрение административный протокол в отношении Сорокина И.Д.2 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ОИАЗ отдела МВД России по <АДРЕС> району, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>, <ДАТА3> минут на <АДРЕС>, Сорокин И.Д.2 управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> осуществлял перевозку пассажиров по маршруту    г. <АДРЕС> - г. Н.Новгород, не имея свидетельства о регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сорокин И.Д.2, в суд не явилось. О времени и месте рассмотрения дела извещено судебным извещением, направленным заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В судебный участок  № 3 Богородского района Нижегородской области возвратился  конверт с отметкой «истек срок хранения» извещения о необходимости явки на почту за получением указанной корреспонденции. Из материалов дела следует, что Сорокин И.Д.2 проживает по адресу: <АДРЕС>.  Судебное извещение было опущено в ящик абонента, что свидетельствует о том, что Сорокин И.Д.2 был извещен надлежащим образом о необходимости получения корреспонденции.
 
    Суд не может быть поставлен в зависимость от добросовестности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которое за получением  соответствующего вызова в суд не явилось.
 
    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае…. возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года <НОМЕР>.
 
    Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административно  правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении  лица о времени и месте рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
     Согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сорокина И.Д.2 обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
 
       Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
 
       Административная ответственность по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
       Согласно ст. 23 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
       Под предпринимательской деятельностью ст. 2 п. 1 ГК РФ понимает самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
      Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Сорокина И.Д.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение.
 
    К такому выводу мировой судья приходит исходя из следующих доказательств:
 
    - протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>3);
 
    - протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д.4);
 
    - рапорта инспектора ОИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО3> (л.д.6).
 
    Данных о том, что Сорокин И.Д.2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в материалах дела не имеется. 
 
     В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия Сорокина И.Д.2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
      При назначении Сорокину И.Д.2 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности,  имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сорокина И.Д.2, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
 
     В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сорокина И.Д.2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. При таких обстоятельствахмировой судья считает законным и обоснованным назначить Сорокину И.Д.2 административное наказание в виде   штрафа.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
       Признать Сорокина И.Д.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>)
 
    Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧИНО>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду. (Нижегородская область, <АДРЕС> каб.10).
 
     В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
       Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии   с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                           Гордова М.Е.1