Постановление от 19 июня 2014 года №5-318/2014

Решение по административному делу
,ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                19 июня 2014 года                                                                                   г. Ахтубинск
 
 
               Мировой судья судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области Е.П. Кудухова, при секретаре Лим Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мамедова О.В.о., рассмотрев материалы административного дела № 5-318/2014 в отношении: МАМЕДОВА О. В. О., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               <ДАТА3> в 16 часов 20 минут Мамедов О.В.о., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> регион, зарегистрированным за Мамедовым В.С.о. на <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, не представил преимущества в движении автомобилю МЧС (пожарная машина), имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маяком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Мамедов О.В.о. в судебном заседании вину признал и пояснил, что не пропустил пожарную машину, так как он стоял в колонне автомобилей перед закрытым шлагбаумом на железнодорожном переезде, стоящий перед его автомобилем патрульный автомобиль ГАИ при приближении машины МЧС с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, свернул на обочину, а его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> не помещался на обочину дороги, тогда он, не прижимаясь к столбикам железнодорожного переезда, после открытия шлагбаума, резко набрал скорость, переехал железнодорожный переезд после чего пропустил пожарную машину, раскаивается.
 
    В соответствии с п. 3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
    Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 16 часов 20 минут Мамедов О.В.о., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> регион, зарегистрированным за Мамедовым В.С.о. на <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, не представил преимущества в движении автомобилю МЧС (пожарная машина), имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маяком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации; определением о передаче дела в суд от <ДАТА5>; рапортом <ФИО1>
 
    Таким образом, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает, что действия Мамедова О.В.о. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», - не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 16 часов 20 минут Мамедов О.В.о., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> регион, зарегистрированным за Мамедовым В.С.о. на <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, не представил преимущества в движении автомобилю МЧС (пожарная машина), имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маяком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    При назначении наказания Мамедову О.В.о., мировой судья учитывает и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность Мамедова О.В.о. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признание вины, является раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации “Об административных правонарушениях”, поскольку Мамедов О.В.о. ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. На основании изложенного, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании  выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 12.17 ч. 2,  29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать МАМЕДОВА О. В. О., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации “Об административных правонарушениях” административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Ахтубинский городской суд Астраханской области.
 
 
    Мировой судья:                                                               Кудухова Е.П.