Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-318/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-318/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Артемовского судебного района <АДРЕС> области Соломина Т.В., при секретаре Устьянцевой ОМ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КРОТОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> обл., не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 10 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области Кротов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <НОМЕР>
В судебном заседании Кротов Д.А. вину не признал, пояснив, что употреблял спиртное накануне, управлял автомобилем «с похмелья». Не доверяет показаниям измерительного прибора инспектора ДПС, поскольку, мундштук не был извлечен из целлофанового пакета. На медицинское освидетельствование он не успел попроситься, т.к., уже пригласили понятых.
Вина Кротова Д.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также письменными материалами дела.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>) следует, чтоКротов Д.А.был отстранен от управления транспортным средством по подозрению на состояние опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> (л.д. 5), чека (л.д. 4) следует, что при наличии у Кротова Д.А.признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования с применением технического средства Алкотестор <НОМЕР>. С результатами освидетельствования Кротов Д.А.согласился.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 2) следует, что <ДАТА5> в 10 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области Кротов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <НОМЕР>.
Факт управления автомобилем<ДАТА5> в 10 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> областиКротовым Д.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается также рапортами ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>(л.д.7).
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
По результатам освидетельствования Кротов ДА на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1 447 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кротов ДА согласился, удостоверив данный факт своей подписью в присутствии двух понятых.
По факту выявленного административного правонарушения в отношении Кротова ДА был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кротова ДА в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством с приложением результата исследования на бумажном носителе, согласно которым у Кротова ДА установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД.
Довод Кротова ДА о том, что отбор пробы выдыхаемого воздуха был проведен с нарушением инструкции по эксплуатации используемого при проведении освидетельствования на состояние опьянения технического средства, ничем объективно не подтвержден. В соответствии с п. 7 гл. II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с Инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Оснований полагать, что инспектором ГИБДД при проведении освидетельствования нарушены правила эксплуатации прибора Алкотектор <НОМЕР>, не имеется. <ФИО3> ДА согласился с результатами освидетельствования, о чем имеется его подпись в акте и протоколе.
На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Кротова Д.А.содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административное наказание - нет. Отягчает наказание Кротова ДА - повторность совершения административного правонарушения, о чем свидетельствует алфавитная карточка. В связи с чем, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть минимальным.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
КРОТОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР>Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделение Сбербанка по следующим реквизитам - Наименование банка получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области г. <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району, код 011) наименование платежа: <НОМЕР> с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок. По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.
Разъяснить, что в соответствии со ст. <НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области или опротестовано прокурором.
Мировой судья: Соломина Т.В<ФИО4>
