Постановление от 08 июня 2014 года №5-318/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    08 июня 2014 года                                                                     г. Липецк
 
     И.о. мирового судьи судебного участка №23 Левобережного округа г.Липецка Липецкой области Филатова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении СЕДЫХ   Т.В.,  ХХХ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ХХХ года  в ХХХ час ХХХ минут Седых Т.В., не имея права управления транспортными средствами, в районе д.№ ХХХ по улице ХХХ в г.Липецке управляла автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащим С.Д.В. с явными признаками опьянения, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  не выполнил, то есть совершил  правонарушение, предусмотренное   ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела  Седых Т.В. с составленным в отношении неё протоколом об административном правонарушении согласилась, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, признала.
 
    Помимо признания Седых Т.В. своей вины, вина её в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2  КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
 
    Так, в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержит в действиях виновного лица состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколам  об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  48 ВЕ №ХХХ и  48 АС №ХХХ от ХХХ года, основанием для осуществления указанных процессуальных действий явился : резкий запах алкоголя из полости рта  и отказ водителя Седых Т.В., управлявшей автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Исходя из этого, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает обоснованным.
 
    Однако выполнить указанное требование водитель отказалась, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и протоколом 48 ВЕ №ХХХ об административном правонарушении, и не оспаривалось  Седых Т.В.  в суде.
 
    Указанные протоколы  составлены  должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов, соответствуют требованиям ст.ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства допустимыми по настоящему делу.
 
    Согласно справке  информационного центра УГИБДД УМВД России по Липецкой области, по состоянию на   08.06.2014 года, водительское удостоверение за   Седых Т.В.  не значится.
 
    При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия С.Т.В. по  ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении Седых Т.В.  наказания, суд учитывает личность виновной, которая ранее  не  подвергалась административному наказанию за совершение однородного правонарушения, характер совершённого ею правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
 
    В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние Седых Т.В. в содеянном,  признание ею своей вины.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного суд считает  необходимым назначить  Седых Т.В.  административное наказание в виде административного ареста, не находя при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку в силу  ст.3.9 КоАП РФ  Седых Т.В. не относится к категории лиц, к которым не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Привлечь СЕДЫХ  Т.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2  КоАП РФ  и назначить ей наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок исчислять с «ХХХ»  ХХХ  2014 года  с ХХХ  часов  ХХХ мин.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г. Липецка  в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                                 М.В.Филатова