Постановление от 10 мая 2014 года №5-318/2014

Дата принятия: 10 мая 2014г.
Номер документа: 5-318/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Лукоянов 10 мая 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка № 2 Лукояновского района Нижегородской области Косарева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на ул.Коммуны, д.69 г. Лукояновав отношении
 
    <Волкова Д.В.1>, <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <Волков Д.В.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3  КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и  не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67, <Волков Д.В.1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    При рассмотрении дела <Волкову Д.В.1> была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.
 
    <Волков Д.В.1> при рассмотрении дела об административном правонарушении вину во вменяемом административном правонарушении признал и пояснил, что в указанный день и время управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством ему никогда не выдавалось.
 
    Выслушав <Волкова Д.В.1>, исследовав материалы дела, считаю, что вина <Волкова Д.В.1> в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО>, согласно которому <Волков Д.В.1> был согласен с инкриминируемым ему правонарушением, из его объяснения, имеющегося в протоколе следует: «выпил 100г. водки, ехал домой»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, в соответствии с которым <Волков Д.В.1> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;
 
    - данными технического средства измерения ALCOTEST 6810 о наличии алкоголя в выдохе обследуемого в количестве 1,03 мг/л;
 
    - актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <ОБЕЗЛИЧИНО>, с результатами которого <Волков Д.В.1>  был согласен;
 
    - справкой ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, согласно которой в учетных данных ГИБДД <АДРЕС> области <Волкову Д.В.1> водительское удостоверение  на право управления транспортными средствами не выдавалось.
 
    Вина <Волкова Д.В.1> доказана и установлена. Суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины лица, привлекаемого к административной ответственности, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает  отсутствие обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, обстоятельство смягчающее ответственность, характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения - безопасность дорожного движения, которое было совершено умышленно, а так же личность <Волкова Д.В.1> (данных о привлечении к административной ответственности не имеется, не работает) и считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.12.8 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <Волкова Д.В.1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Административное наказание <Волкову Д.В.1> в виде административного ареста исчислять с  <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ДАТА3> года.
 
    Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по Лукояновскому району Нижегородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                      Е.Н. Косарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать