Постановление от 14 августа 2014 года №5-318/2014

Решение по административному делу
    Адм.дело № 5-318/2014                                                                   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14 августа 2014 года                                                            город Апатиты
 
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Апатитского судебного района Ткаченко Т.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 3, расположенного по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении
 
    Волохова Валерия Анатольевича, родившегося <дата> в <адрес> зарегистрированного по месту жительства в г. <адрес>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    19 июня 2014 года в 00 час 30 минут, в районе 136 км автодороги Чекшино-Тотьма Никольск, Волохов В.А., управляя автомобилем <иное> гос.номер <номер> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
 
    В судебное заседание Волохов В.А. не явился, извещен, представил письменное заявление, в котором с правонарушением согласен, вину признает.
 
    Исследовав административные материалы, мировой судья считает, что Волоховым В.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Объектами данного административного правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    С субъективной стороны административное правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.
 
    Субъектом административного правонарушения является водитель транспортного средства.
 
    В пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации закреплено понятие «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
 
    Из изложенного следует, что для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть установлен факт того, что лицо являлось водителем, управлявшим транспортным средством.
 
    Факт управления Волоховым В.А., транспортным средством, установлен судом и не оспаривается последним.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирована п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом, наличие или отсутствие у лица опьянения не влияет на квалификацию его действий по ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Основанием полагать, что водитель транспортного средства Волохов В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Волохов В.А. отказался.
 
    При таких обстоятельствах, направление водителя Волохова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил в присутствии понятых.
 
    Таким образом, Волохов В.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Помимо признания, факт совершения административного правонарушения и виновность Волохова В.А. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.06.2014 серии 35 АР № 357536, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.06.2014 35 ВО № 269124, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 19.06.2014 35 СО № 051969, согласно которому Волохов В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказался, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе, рапортом сотрудника ДПС, справкой ГИБДД МО МВД России «Апатитский» о выдаче водительского удостоверения и привлечении к административной ответственности Волохова В.А.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленного как непосредственно уполномоченному должностному лицу, так и медицинскому работнику. Таким образом, на момент начала составления протокола об административном правонарушении действия Волохова В.А. уже содержали оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд считает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Назначая наказание Волохову В.А., суд принимает во внимание личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, тяжесть и общественную опасность правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Волохова Валерия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Денежные средства надлежит перечислять в пользу УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 04301115630) на расчетный счет 40101810700000010002 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, ИНН 3525041644 КПП 352501001 БИК 041909001 ОКТМО 19646000 код платежа 18811630020016000140.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Волохову В.А. в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» по месту жительства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 3 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья Т.В.Ткаченко