Постановление от 23 мая 2014 года №5-318/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-318/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-59-318/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
             Мировой судья судебного участка № 59 Волгоградской области Елисеева Т.Г., рассмотрев 23 мая 2014 года в городе <АДРЕС> области административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2>, в отношении Шленкина Алексея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    <ДАТА4> постановлением ГИ РЭГ ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Шленкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В установленный законом срок Шленкин А.С. административный штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
             Шленкин А.С. при рассмотрении дела пояснил, что он уплатил административный штраф в размере 1500 рублей <ДАТА6>
 
    Выслушав Шленкина А.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
             При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что постановлением ГИ РЭГ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> Шленкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 7). Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В связи с чем, срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА7>
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА8>, Шленкин А.С. не уплатил административный штраф в установленные сроки (л.д. 4).
 
    Согласно чеку-ордеру от <ДАТА9> Шленкин А.С. уплатил административный штраф в размере 1500 рублей <ДАТА6>
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным признать Шленкина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Учитывая, что Шленкин А.С. уплатил административный штраф, пропуск срока уплаты штрафа составил 7 дней, данное правонарушение с учётом вреда и тяжести последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья считает возможным освободить Шленкина А.С. от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Шленкина Алексея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освободить Шленкина Алексея Сергеевича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Т.Г.Елисеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать