Постановление от 09 июля 2014 года №5-318/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-318\14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
       09 июля  2014 года                                                                                   г. Кировск
 
 
        Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области Хафизова О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Невежина Сергея Юрьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, <ИНОЕ> ранее к административной ответственности  не привлекавшегося, (сведения из протокола об административном правонарушении),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                19.05.2014 года в 18.30 часов в районе <АДРЕС> водитель Невежин С.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <ИНОЕ> государственный номер  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» и в соответствии с действующим законодательством освидетельствован для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 19.05.2014 года  Невежин С.Ю. находился в состоянии  опьянения.
 
                Указанные действия Невежина С.Ю.  образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       В судебные заседания, назначенные на 10.06.2014 года, 24.06.2014 года, 02.07.2014 года, 09.07.2014 года Невежин С.Ю.  не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, повестки вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения», смс-сообщение, согласно отчету о доставке, невозможно доставить, повестка, направленная Невежину С.Ю. по месту работы, вернулась в суд с отметкой о невозможности вручения, в связи с тем, что Невежин С.Ю. не является работником <ИНОЕ> телеграмма, направленная по домашнему адресу Невежина, не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. 24.06.2014 года и 02.07.2014 года мировым судьей  выносились постановления о принудительном приводе Невежина С.Ю. в суд, согласно рапортов, представленных сотрудниками полиции, доставить Невежина С.Ю. не представилось возможным, в связи с отсутствием его по указанному в постановлении, адресу. 
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Невежин С.Ю. уклоняется от явки в суд, в связи с чем его неявка признается судом неуважительной, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
 
    Факт совершения указанного правонарушения,  полностью подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.05.2014 года <НОМЕР>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР>от 19.05.2014 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>  от 19.05.2014 года,  согласно которого у Невежина С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения,  а также информацией, содержащейся на бумажном носителе технического средства измерения с указанием результата освидетельствования, свидетельствующего о наличии в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,969 мг/л, рапортом сотрудника ГИБДД и ППС.
 
    Как следует из материалов дела, Невежин С.Ю. с результатом освидетельствования согласен.
 
                 Согласно п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров  - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
       Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства и не вызывает у суда сомнений.
 
    Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> следует, что было установлено состояние опьянения  Невежина С.Ю., с указанием результата освидетельствования, свидетельствующего о наличии в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,969 мг/л..
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено должностными лицами в присутствии двух понятых: <ФИО1> и <ФИО2>, что подтверждается материалами дела.
 
    При освидетельствовании использовались технические средства измерения, обеспечивающие запись результатов исследования на бумажном носителе, данное техническое средство разрешено к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, датой последней поверки Алкотектора является 20.03.2014 года.
 
       Таким образом, суд считает вину Невежина С.Ю.  в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной. Невежин С.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Невежин С.Ю. совершил грубое правонарушение в области безопасности дорожного движения, ранее к административной ответственности  не привлекался, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ему наказание в части лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Невежина Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей с перечислением на реквизиты:
 
    УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский») л\сч. 04491854250 БИК 044705001 ИНН 5101110400 КПП 511801001 р\сч 40101810000000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск ОКТМО 47705000 КБК 18811630020016000140.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня  вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить Невежину С.Ю., что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный  арест  на срок  до пятнадцати суток, либо  обязательные работы до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Мурманской области  через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                          О.Л.Хафизова