Постановление от 24 июля 2014 года №5-318/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                        № 5-3-318/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    24 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова н/Дону Норец В.А., рассмотрев дело об административном  правонарушении,  предусмотренном ч.14 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, в отношении заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения: центра развития ребенка - детский сад 1-й категории <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Стотик <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором Первомайского отделения надзорной деятельности по г. Ростову на Дону УНД Главного Управления МЧС по Ростовской области от <ДАТА3>, заведующая Муниципального дошкольного образовательного учреждения: центра развития ребенка - детский сад 1-й категории <НОМЕР>,  Стотик <ФИО> повторно не исполнила выписанное ранее предписание об устранении нарушений пожарной безопасности от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    Заведующая МБДОУ <НОМЕР> центр развития ребенка - детский сад 1 - й категории <НОМЕР> Первомайского района г. Ростова на Дону Стотик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что предписание от <ДАТА5> не выполнено, так как указанные в предписании нарушения возможно исправить при проведении капитального ремонта. 
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
 
    Согласно ч.14 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП административная ответственность наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 Кодекса РФ об АП.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> государственным инспектором г. Ростова на Дону по пожарному надзору выписано предписание <НОМЕР>  МБДОУ <НОМЕР> центр развития ребенка - детский сад 1 - й категории <НОМЕР> Первомайского района г. Ростова на Дону. Предписанием был установлен срок устранения выявленных нарушений пожарной безопасности, до <ДАТА6> Ответственным за пожарную безопасности является заведующая МБДОУ <НОМЕР> центр развития ребенка - детский сад 1 - й категории <НОМЕР> Первомайского района г. Ростова на Дону Стотик <ФИО> (л.д.7).
 
                <ДАТА7> инспектором по пожарному надзору было установлено, что предписание не исполнено.
 
       Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
       Установлено, что <ДАТА8> Стотик <ФИО> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу, наказание исполнено.
 
    Таким образом, вина заведующей МБДОУ <НОМЕР> центр развития ребенка - детский сад 1 - й категории <НОМЕР> Первомайского района г. Ростова на Дону Стотик <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренной вменяемой ей статьёй Кодекса РФ об АП, квалификацию данного правонарушения суд считает правильной.
 
    Стотик <ФИО> подлежит привлечению к административной ответственности, как должностное лицо. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об АП, «под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции…».
 
    В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения,  обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО3> в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначения наказания коменданту <ФИО3> в минимальном пределе санкции  ч.14 ст. 19. 5  Кодекса РФ об АП установленного для должностных лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 14, 29. 1 - 29.10 Кодекса  РФ об АП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заведующую МБДОУ <НОМЕР> центр развития ребенка - детский сад 1 - й категории <НОМЕР> Первомайского района г. Ростова на Дону Стотик <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 14 ст. 19. 5  Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Получатель платежа: УФК Министерства финансов РФ по РО «Управление государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по РО), ИНН - 6164228703, КПП-616401001, Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова на Дону, БИК-046015001, ОКАТМО 60701000, Расчетный счет-4010181040000001002, КБК- 17711607000016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 дней, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Норец В.А.