Постановление от 03 июля 2014 года №5-318/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-318/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-318/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    03 июля 2014 года                                                                                     г.Красноармейск
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В.,
 
    при секретаре Росляковой Е.С.,
 
    судебный участок № 3 Красноармейского района Саратовской области, адрес: Саратовская область, г.Красноармейск, ул.Кирова, д.70, 412800
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Смирнова В.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в совершении правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Государственным инспектором Саратовской области по пожарному надзору майором внутренней службы <ФИО1>, государственным инспектором Саратовской области по пожарному надзору  <ФИО2>, главным Государственным инспектором Красноармейского района <ФИО3> по пожарному надзору с 15 апреля 2013 года  по 17 мая 2013 года была проведена плановая проверка с целью надзора за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в отношении открытого акционерного общества (далее ОАО) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал Саратовское районное нефтепроводное управление линейная производственно-диспетчерская станция «<АДРЕС>», расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в <АДРЕС> на юго-востоке от г.<АДРЕС>  с целью надзора за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности.
 
    По результатам проверки представитель ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал Саратовское районное нефтепроводное управление был уведомлен о вручении предписания, но в назначенное время не явился. Предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности направлено заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.
 
    С 05 по 17 июня 2014 года государственным инспектором Саратовской области по пожарному надзору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, государственным инспектором Саратовской области по пожарному надзору <ФИО4>,  главным Государственным инспектором Красноармейского района Саратовской области по пожарному надзору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал Саратовское районное нефтепроводное управление линейная производственно-диспетчерская станция «<АДРЕС>» с целью контроля исполнениям законного предписания органа государственного пожарного надзора (контроля).
 
    В ходе проверки было установлено, что не устранены 3 нарушения, срок устранения которых истек 02.06.2014 года, а именно, несущие металлические конструкции здания станции орошения, административного корпуса и крытой стоянки автотракторной техники не соответствуют требуемому пределу огнестойкости; металлические косоуры лестничного марша здания канализационной насосной станции не соответствуют требуемому пределу огнестойкости; не проведены конструктивные мероприятия по обеспечению требуемого предела огнестойкости несущих металлических конструкций гаража 1,2 и крытой стоянки автотранспорта.
 
    Указанные нарушения допущены со стороны начальника отдела пожарной безопасности филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Саратовского районного нефтепроводного управления Смирнова В.Н.
 
    Таким образом, Смирнов В.Н. своим бездействием совершил правонарушение, предусмотренное частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Смирнов В.Н. в судебное заседание не явился, он надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайства об отложении дела не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Смирнов В.Н.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина начальника отдела пожарной безопасности филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Саратовского районного нефтепроводного управления Смирнова В.Н. в совершении указанного административного правонарушения, полностью доказана материалами дела, а именно: факт имеющихся нарушений зафиксирован в предписании по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от 17.05.2013 года (л.д.12-15), в котором указан срок устранения выявленных нарушений - до 02 июня 2014 года. Однако, на 17 июня 2014 года, то есть за пределами установленного срока, предписание исполнено не было (л.д.5-6).
 
    Как следует из должностной инструкции, начальник отдела пожарной безопасности филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Саратовского районного нефтепроводного управления, в частности, организует и проводит (не реже 1 раза в год)  в соответствии с годовым планом-графиком, детальные пожарно-технические проверки объектов СРНУ, в том числе с участием инженерно-инспекторского состава ГПС МЧС России. Контролирует выполнение разработанных мероприятий по устранению выявленных в ходе проверок нарушений норм и правил пожарной безопасности (л.д. 28-44). Приказом <НОМЕР> от 18.10.2013 года на должность начальник отдела пожарной безопасности филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Саратовского районного нефтепроводного управления переведен Смирнов В.Н. (л.д. 27).
 
    Суд действия начальника отдела пожарной безопасности филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Саратовского районного нефтепроводного управления Смирнова В.Н. квалифицирует по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает, что обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность Смирнова В.Н. судом не установлено.
 
    Принимая во внимание также характер совершенного правонарушения,  конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Смирнову В.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Руководствуясь частью 12 статьи 19.5, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Смирнова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.
 
    Штраф необходимо оплатить после вступления в законную силу постановления в течение 60 дней на следующие реквизиты:
 
    УФК по Саратовской области (ГУ МЧС РФ по Саратовской области);
 
    Р/счет 401 018 103 000 000 100 10;
 
    Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области;
 
    БИК 046 311 001; ИНН 645 060 47 33; КПП 645 001 001; ОКАТО 634 18 000 000;
 
    ОКТМО 63622101; КБК 177 1 16 90050 05 6000 140; 
 
    Наименование платежа: «Штрафы за административные правонарушения в области пожарной безопасности».
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     А.В.Афонина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать