Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-318/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-318/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> Посад <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Павлово - Посадского судебного района <АДРЕС> области РФ <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> ОЗ «Об административной ответственности за нарушения с сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области» в отношении гр.<ФИО2>, «дата рождения», уроженки «изъято», гражданки «изъято», ранее к административной ответственности по указанному Закону <АДРЕС> области не привлекавшейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: «изъято»,
установил:
«Дата» примерно в … час. … мин. находясь по адресу: <АДРЕС> область, Павлово - <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, СНТ «Родник - 2» вблизи магазина «Продукты», <ФИО2> осуществляла продажу непродовольственных товаров - одежды, вне отведенного для этой цели месте, чем нарушила положение Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> ОЗ «Об административной ответственности за нарушения с сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области».
В судебное заседание <ФИО2> явилась, признала событие административного правонарушения и свою вину, в содеянном раскаялась, пообещала, что больше такого никогда не повторится.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
-протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения (л.д.14);
- рапортом о/у ОЭБ и ПК МО МВД России «Павлово - <АДРЕС> (л.д.3);
- протоколом осмотра ( л.д.4-6);
- объяснениями <ФИО2>, в которых она свою вину признает (л.д.7)
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и <ФИО2>, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.
Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства непротиворечивы, логичны, достоверны и достаточны, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> ОЗ «Об административной ответственности за нарушения с сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области».
При определении вида и размера административного наказания учитываю, что данное правонарушение <ФИО2> совершила впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, ст. 7 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> ОЗ «Об административной ответственности за нарушения с сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области»,
постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> ОЗ «Об административной ответственности за нарушения с сфере потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области» и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам:
Наименование получателя - УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Павлово-Посадский») Мо, г. <АДРЕС> Посад, ул. <АДРЕС> Покровская д. 7
Банк получателя платежа - отделение <НОМЕР> Москва
р/счет - 40101810600000010102
БИК <НОМЕР>
КБК 18811643000016000140
ОКТМО 46645000
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Павлово - <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 180 судебного участка Павлово - Посадского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>
