Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-318/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-318/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Посад
Мировой судья 230 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
В адрес мирового судьи из 3Б 1П ДПС «северный» ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области поступил материал в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с неуплатой в установленный срок административного штрафа, наложенного постановлением должностного лица серии 50 АР 514951 от <ДАТА2> по сатье 12.10 ч.2 КоАП РФ
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ и п.4 постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и соблюдена ли процедура его оформления, достаточно ли имеющихся по делу документов для его рассмотрения, составлен ли он уполномоченным на то должностным лицом.
В нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ в представленном в адрес суда протоколе об административном правонарушении не верно указана дата совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, так как датой совершения правонарушения является дата истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты административного штрафа, а не дата обнаружения должностным лицом, правомочным составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, события вменяемого правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что суду представлен административный материал, по которому принять решение по существу без устранения указанных выше недостатков не возможно, ввиду существенного нарушения прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В связи с чем, протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подлежит возвращению для устранения недостатков и пересоставления в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> со всеми приложенными документами возвратить командиру 3Б 1П ДПС «северный» ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области для устранения недостатков и пересоставления протокола в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья <ФИО1>
