Постановление от 07 июня 2013 года №5-318/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-318/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-318/13                     
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    7 июня 2013 года                                                              г. Орехово-Зуево Московской области
 
 
    ВРИО мирового судьи  судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П., рассмотрев  дело  об административном правонарушении на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  в отношении Перова Д. В. <ДАТА2> рождения, уроженца г. Орехово-Зуево Московской области, неработающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ВРИО мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Перова Д.В.
 
       Согласно  протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 2 часа 35 минут  в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>  водитель Перов Д.В. управлял автомобилем Плимут Бриз г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
 
    Перов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в случае своей не явки, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    В  соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Перова Д.В.
 
     Судом исследованы прочие доказательства по делу.
 
    <ДАТА5> инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в отношении Перова Д.В. был составлен протокол, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Перов Д.В. с признаками опьянения был освобожден от управления автомобилем и направлялся на медицинское освидетельствование на  состояние опьянения, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА6> и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>
 
         Пленум ВС в своем Постановлении № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП» разъяснил, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
 
            Согласно заключению акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, у освидетельствованного Перова Д.В. проводилось химико-токсикологическое исследование мочи, был выявлен амфетамин более 8000,0 нг/мл. (п.16). Установлено состояние опьянения (п.19).
 
         В ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении правил проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2002 года N 930 "Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов", а также неправомерности действий сотрудников ОГИБДД судом не установлено.
 
    Пояснения Перова Д.В., изложенные в его объяснениях от <ДАТА9>, что наркотических средств он не употребляет, суд считает несостоятельными, т.к. они опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и расценивает их как избранную позицию защиты лица, совершившего административное правонарушение и желание избежать  наказания за совершенное административное правонарушение, следовательно, они не могут повлиять на вывод суда о доказанности вины Перова Д.В. в совершении административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
 
         Анализируя представленные доказательства, суд считает, что виновность Перова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое бесспорное подтверждение.
 
         Действия Перова Д.В., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения,  в нарушение п.2.7 ПДД, судом квалифицируются по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Перова Д.В., судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
            Признать Перова Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишить права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Хранящееся в деле водительское удостоверение на имя Перова Д.В. <НОМЕР>  «В» направить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» для исполнения настоящего постановления.
 
    Срок наказания Перова Д.В. исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    После вступления данного постановления в законную силу Перов Д.В. обязан сдать временное разрешение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское».
 
    В случае уклонения от сдачи временного разрешения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи временного разрешения, либо его изъятия.
 
          Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 168 судебного участка.
 
 
Мировой судья:                                        Большакова С.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать