Постановление от 17 октября 2013 года №5-318/2013

Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: 5-318/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-318/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
17 октября 2013 года ст. Тбилисская
 
    Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края НЕЧАЕВ Е.А.,
 
    при секретаре БЕЛИКОВОЙ С.А.,
 
    с участием
 
    представителя отдела МВД России по Тбилисскому району ЗУБЦОВА С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Лимановой Аллы Викторовны, <адрес> которой разъяснены её права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    24 июля 2013 года в 10 часов 00 минут, в <адрес> Лиманова А.В. из своего домовладения продала гр-ну Лебедеву Э.В. кустарно-приготовленную водно-спиртовую смесь, крепостью 38,33% емкостью 0,5 л за 80 рублей, чем нарушил часть 1 ст. 26 Федерального закона № 171 от 22.01.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
 
    Действия Лимановой А.В. должностным лицом ОМВД России по Тбилисскому району, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
    В судебном заседании правонарушитель не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Однако представила в суд заявление, в котором вину признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет.
 
    Представитель отдела МВД России по Тбилисскому району в судебном заседании просил признать правонарушителя виновным по ст. 14.2 КоАП РФ и назначить наказание на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя отдела МВД России по Тбилисскому району, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Лимановой А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной, а протокол составленным верно и обоснованно.
 
    Согласно выводов экспертного заключения № 17/4-1282-Э от 20 августа 2013 года, содержимое стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. Оклеенной этикеткой водки «Ивушка», предоставленной на экспертизу по материалам административного расследования № 3377, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и является кустарно-приготовленной водно-спиртовой смесью.
 
    Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. От 30.12.2012) «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ № 29-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что действия Лимановой А.В. по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновной, которая в содеянном раскаялась, что суд относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.5–29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Лиманову Аллу Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа, в размере 2 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    Штраф должен быть перечислен на следующие реквизиты:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД РФ по Тбилисскому району);
 
    Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар;
 
    БИК: 040349001;
 
    р/сч. № 40101810300000010013;
 
    ИНН 2351007111;
 
    КБК 18811690050056000140;
 
    Код ОКАТО: 03249000000; КПП 23501001.
 
    Наименование платежа: административный штраф ОМВД.
 
    Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тбилисскому району: водно-спиртовую смесь объемом 1,5 л – уничтожить, как запрещенную в свободном обороте, а пакет №1 с одной полиэтиленовой бутылкой с этикеткой «Липтон», с остатками жидкости – уничтожить, как не представляющие ценности, поручив уничтожение начальнику отдела МВД России по Тбилисскому району
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    .     
 
Председательствующий -/подпись/
 
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать