Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-318/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 мая 2013 года г. Клинцы
Мировой судья судебного участка № 39 Клинцовского района Брянской области Черей В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Креницкого Владимира Анатольевича, <ДАТА>, <АДРЕС>, женатого, не работающего зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
29 апреля 2013 года в 22 часа 50 минут Креницкий В.А на <АДРЕС>, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил повторное административное правонарушение в течение года со дня окончания срока лишения права управления транспортными средствами по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области лейтенантом полиции <ФИО1> 29 апреля 2013 года составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлекаемый к административной ответственности, Креницкий В.А., в судебном заседании показал, что вину в совершении административного правонарушения он признает полностью.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья считает, что вина Креницкого В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из разъяснения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 апреля 2013 года в 23часа 07 минут сотрудником ДПС <ФИО1>, с применением технического средства измерения, проведено освидетельствование Креницкого В.А. на состояние опьянения.
Согласно показаниям прибора у Креницкого В.А. установлено состояние опьянения.
Оценивая в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Указанные документы составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В отношении Креницкого В.А. такое освидетельствование было проведено, согласно его выводам, он находился в состоянии опьянения.
Вина Креницкого В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 29 апреля 2013 года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 29 апреля 2013 года;
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от 29 апреля 2013 года, с приобщенным к нему бумажным носителем с результатом анализа освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Креницкого В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> С результатами освидетельствования Креницкий В.А. был согласен, о чем собственноручно он указал в указанном акте. Акт составлен в присутствии понятых: <ФИО2> и <ФИО3>.;
- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 29 апреля 2013 года.Протокол составлен в присутствии понятых: <ФИО2> и <ФИО3>.;
- сведениями об административных правонарушениях в области дорожного движения на имя Креницкого В.А.
Из материалов дела следует, что в отношении Креницкого Владимира Анатольевича, <ДАТА>, 14 апреля 2011 года вынесено постановление о лишении его права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на один год и шесть месяцев. Срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении Креницкого В.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ закончился 26 октября 2012 года.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, Креницкий В.А. 29 апреля 2013 года повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Креницким В.А. своей вины в совершении данного административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в данном деле не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три года.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст.12.8, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Креницкого Владимира Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3(три) года.
Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Клинцовский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Черей В.И.
