Постановление от 27 июня 2013 года №5-318/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания.
 
 
    г. <АДРЕС> М.О.                                                                                         <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15. 5  КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО2>,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина России,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, владеющего русским языком, руководитель ООО «КреоСтройВосток», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                               у с т а н о в и л:
 
 
    Руководитель ООО «КреоСтройВосток» <ФИО2> совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах: нарушил срок представления налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2013 года. Срок представления указанной декларации не позднее <ДАТА3>, о чем <ДАТА4> в 17 часов 30 минут государственным налоговым инспектором отдела камеральных налоговых проверок <НОМЕР> инспекции ФНС России по г. <АДРЕС> - <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ  <НОМЕР>.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В адрес <ФИО2> были направлены судебные повестки с уведомлением, но судебное извещение возвращено с отметкой «истечение срока хранения». При таких обстоятельствах, следует иметь в виду, что лицо, которому направлено судебное извещение о дате и времени слушания дела будет считаться надлежаще извещенным, если ему лично вручена повестка, а также в случае уклонения адресата от получения повестки, в частности отказа принять корреспонденцию от почтальона или неявки на почту, если вышеуказанный порядок вручения почтового извещения работниками почты был соблюден. В адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием <ФИО2> не обратился и о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5  КоАП РФ,  полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
    В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> от <ДАТА5> <НОМЕР>,  в соответствии с которым  положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, были разъяснены правонарушителю надлежащим образом.
 
    Согласно информации отправителя (л.д. 3) протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> направлен правонарушителю почтой <ДАТА5>.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ Налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ, а именно до <ДАТА7>, однако, данный налоговый документ поступил в налоговые органы только <ДАТА8>
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 12-15) ООО «КреоСтройВосток» является юридическим лицом, а <ФИО2> - лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. 
 
    Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5  КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    При определении вида и размера наказания <ФИО2> суд учитывает данные о личности правонарушителя, отсутствие по данному делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
    п о с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, на основании которой вынести ему предупреждение.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                              <ФИО1>