Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-318/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 11 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Эргашевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 13 часов 00 минут, Эргашева З.Р., около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС> области, осуществляла предпринимательскую деятельность, а именно торговала овощами и фруктами, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Эргашева З.Р. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.6).
Вина Эргашевой З.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом (л.д.1), объяснением Эргашевой З.Р. (л.д.2) протоколом об административном правонарушении (л.д.4).
Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Эргашевой З.Р. в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту - Постановление ПВС РФ) решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ.
Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой и достоверно подтверждают вину Эргашевой З.Р. в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия Эргашевой З.Р. по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Эргашевой З.Р., судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Эргашеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
УФК по МО (УВД Одинцовского муниципального района), ИНН: 5032004550, КПП: 503201001, номер счета: 40101810600000010102, отделение 1-го Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001, КБК: 18811690050050000140, ОКАТО: 46241000000, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий в возмещение ущерба, налагаемые органамиУВД.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В.Власова
