Постановление от 07 июня 2013 года №5-318/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-11-318/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                       г. Абакан ул. Л. Комсомола, 3
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Абакана Кузьменкова Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана<АДРЕС>
    при секретаре Евтушенко Е.Ю.,
 
    в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 
 
    Таюрского С  В, <ДАТА2>
 
    привлекаемого  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Таюрский С.В. не уплатил административный штраф в размере 200 руб., наложенный постановлением  УМВД России по г. <АДРЕС>  <НОМЕР> от <ДАТА3> в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок. Таким образом, Таюрский С.В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В силу п. 2 ст. 25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 3) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    В судебное заседание Таюрский С.В. не явился по неизвестным суду причинам, будучи о времени и месте рассмотрения дела извещенным надлежащим образом, о чем в материалах дела свидетельствует расписка в корешке повестки.
 
    Учитывая тот факт, что в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу, ходатайств и отводов суду нет, достаточно имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу - при таких обстоятельствах  суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, не признавая явку Таюрского С.В. обязательной.
 
    Исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему.
 
    Согласно диспозиции статьи 20.25 ч. 1 КоАП РФ административной ответственности подлежит неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    (в ред. Федеральных законов от <ДАТА6> N 226-ФЗ, от <ДАТА7> N 49-ФЗ)
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 49-ФЗ)
 
    Согласно Постановлению 003195/1863 от <ДАТА3> Таюрский С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей. Данное постановление вручено  Таюрскому С.В. <ДАТА8>, о чем в материалах дела свидетельствуют его подпись на постановлении.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Таюрскому С.В. надлежало оплатить добровольно штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления от <ДАТА8> о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. до  <ДАТА9>
 
    В связи с тем, что  Таюрский С.В.  штраф к сроку его оплаты не уплатил, 20.04. 2013 г.  сотрудником  УМВД России по г. <АДРЕС>  в отношении Таюрского С.В. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Таюрский С.В. дал следующие объяснения «не оплатил штраф, так как не было денег, уволился с работы....».
 
    Исследовав протокол об административном правонарушении, Постановление по делу об АП, судья приходит к выводу о том, что в бездействии Таюрского С.В.  по уплате административного штрафа в срок содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательства, опровергающие представленные административным органом, Таюрский С.В. суду не представил.
 
    При назначении меры наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить Таюрскому С.В. меру наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Таюрского С В  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд, через мирового судью вынесшего настоящее постановление.
 
    Мировой судья                                                                          Н.В.Кузьменкова
 
 
    Постановление получил _______________________________
 
    Исполнительный документ выдан
 
    Срок предъявления к исполнению 1 год.
 
    Постановление вступило в силу «___»____________ 2013г.
 
    Отметка  об исполнении_____________________________________
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.