Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-318/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-318/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Кикнур Кировской области 17 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 13 Кикнурского района Кировской области Попова Е.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Кировская область, п. Кикнур, ул. Советская, д.34,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Овчинникова О.В.,
адвоката К.В.Е. представившего удостоверение № _ и ордер № _,
при секретаре О.Т.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Овчинникова О.В., _
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении _ года в _часов _минут на АДРЕС Овчинников О.В. совершил нарушение п. 11.4 ПДД - управляя автомашиной «Х» государственный регистрационный номер № на участке дороги с ограничением видимости, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Овчинников О.В. с протоколом не согласился, пояснив, что _.
Защитник К.В.Е. суду пояснил, что _
Далее дополнил, что _
Согласно рапорту Ф.Д.Ю. _
Допрошенный в качестве свидетеля М.А.Г. пояснил, что _
Допрошенный в качестве свидетеля Р.А.Г. пояснил, что _
Допрошенные по судебному поручению в качестве свидетелей Ф.Д.Ю. и Н.Д.Е., каждый в отдельности пояснили, что _
Выслушав Овчинникова О.В., защитника К.В.Е., свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение правил дорожного движения, в том числе требований пункта 11.4 этих Правил.
Как следует из правил дорожного движения, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с приложением 2 к ПДД РФ, горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Как установлено в судебном заседании, _ года в _ часов _ минут на АДРЕС Овчинников О.В. совершил нарушение п. 11.4 ПДД - управлял автомашиной «Х» на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Не отрицая факт обгона, Овчинников О.В. пояснил, что _.
Факт совершения Овчинниковым О.В. административного правонарушения нашел свое полное объективное подтверждение в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от _ года, в объяснении Овчинников О.В. собственноручно указал, что _; схемой места дорожно-транспортного происшествия от _ года, рапортом сотрудника полиции Ф.Д.Ю. об обстоятельствах выявленного правонарушения, объяснением Н.Д.Е., схемой дислокации дорожных знаков на _, объяснениями свидетелей. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Схема места совершения нарушения составлена подробно, данным протокола не противоречит, объективность схемы у суда сомнений не вызывает. Кроме того, следует отметить, что схема является приложением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанные в ней события. Должностным лицом в схеме зафиксировано достаточно данных об обстоятельствах инкриминируемого Овчинникову О.В. деяния, которые имеют значение для производства по настоящему делу. Схема составлена в присутствии Овчинникова О.В., который со схемой был ознакомлен, возражений и несогласий по данной схеме не высказывал.
В судебном заседании была просмотрена видеозапись видеофиксации от _ года, приобщенная к материалам дела по ходатайству защитника. Данная видеозапись соответствует обстоятельствам административного дела, не противоречит представленным материалам и показаниям свидетелей.
Показания свидетелей М.А.Г., Р.А.Г., допрошенных по ходатайству защитника К.В.Е., никакой информативности по рассматриваемому делу не несут.
Доводы Овчинникова О.В. о том, что _
Довод Овчинникова О.В. о том, что _
Доводы защитника К.В.Е. о том, что _
Довод защитника К.В.Е. о том, что _
Довод защитника К.В.Е. о _
Довод защитника о том, что _
Позицию Овчинникова О.В., связанную с непризнанием вины, суд расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Также суд учитывает и то обстоятельство, что Овчинников О.В. при составлении материала об административном правонарушении не отрицал своей вины.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о подтверждении факта совершения Овчинниковым О.В. выезда на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении Овчинникову О.В. наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Овчинникова О.В. является _, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Овчинникова О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Медведевский»)
ИНН: 1207014026
КПП: 120701001
Р/с: 40101810100000010001
ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола
БИК: 048860001
ОКАТО: 88240000000
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена в тот же срок в судебный участок № 13 Кикнурского района.
Мировой судья Е.Н. Попова
НА ДАТУ ОПУБЛИКОВАНИЯ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
СОГЛАСОВАНО МИРОВОЙ СУДЬЯ Е.Н. ПОПОВА
17.06.2013 ГОДА
