Постановление от 11 июня 2013 года №5-318/2013

Решение по административному делу
    Судебный участок №10
 
    Дело № 5-318/2013
 
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                11 июня   2013 года                                                                                                г. Екатеринбург
 
 
    Мировой судья судебного участка №10 Кировского района г. Екатеринбурга Кочнева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.5.  ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Маманазарова Ш.Х.,   <ДАТА2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Маманазаров Ш.Х. не выполнил в срок до 15 апреля   2013 года законные требования предписания должностного лица, осуществляющего земельный надзор об устранении правонарушения от 18 февраля  2013 года №45, а именно не освободил земельный участок, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, <АДРЕС>,5/2, используемый под размещение автопарковки.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В ходе проверки соблюдения земельного законодательства на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора МО «город Екатеринбург» по использованию и охране земель №305/ф от 07 марта 2013 года, должностным лицом было установлено, что по факту административного правонарушения, совершенного Маманазаровым Ш.Х. выразившегося в самовольном  занятии земельного участка по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>,5/2 под размещение автопарковки в соответствии с п/п «в» п.9 Положения о государственном земельном контроле было вынесено предписание об устранении правонарушения от 18 февраля  2013 года №45 обязывающее Маманазарова Ш.Х. в срок до 15 апреля  2013 года устранить допущенное правонарушение, то есть освободить земельный участок. При осуществлении государственного контроля за исполнением предписания выявлено, что предписание Маманазаровым Ш.Х. не исполнено-земельный участок не освобожден.
 
                       Маманазаров Ш.Х. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому в соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
             Вина Маманазарова Ш.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении  №178 от 13 мая 2013 года, из которого следует, что Маманазаров Ш.Х. не выполнил в срок до 15 апреля  2013 года законные требования предписания должностного лица, осуществляющего земельный надзор об устранении правонарушения от 18 февраля  2013 года №45, а именно не освободил земельный участок, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, <АДРЕС>,5/2, используемый под размещение автопарковки. В графе объяснения Маманазаров Ш.Х.  указал, что с протоколом согласен;
 
    - распоряжением заместителя главного государственного инспектора МО «г.Екатеринбург» по использованию и охране земель <ФИО1> о проведении внеплановой, выездной проверки соблюдения Маманазаровым Ш.Х. требований земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул. <АДРЕС>,5/2 от 07.03.2013 года №305/ф, настоящая проверка проводится с целью выполнения предписания от 18.02.2013 года №45;
 
    -предписанием отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области об устранении нарушения земельного законодательства от 18 февраля 2013 года №45, согласно которому Маманазарову Ш.Х.  предписано в срок до 15 апреля  2013 года освободить земельный участок, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, <АДРЕС>,5/2;
 
    -актом проверки отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области от 13.05.2013 года из которого следует, что  в входе выездной проверки установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, <АДРЕС>,5/2 используется Маманазаровым Ш.Х. под размещение автопарковки, который не оформлен и не освобожден;
 
    -планом-схемой, фотографиями проверяемого земельного участка, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, <АДРЕС>,5/2 от 13.05.2013 года.
 
    Как следует из диспозиции ч.1 ст.19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение срока исполнения предписания об устранении нарушения законодательства, то есть оно считается оконченным по истечении указанного в предписании срока.
 
    Совокупность представленных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что требования, содержащиеся в предписании от  18 февраля  2013 года №45, не были выполнены Маманазаровым Ш.Х. в срок до 15 апреля  2013 года.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в бездействии Маманазарова Ш.Х. содержится  состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства. 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. ч.1, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Маманазарова Ш.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 400 (четыреста) рублей  00 копеек.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором  в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     В.В. Кочнева    
 
 
 
    Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 10 по следующим реквизитам:   наименование получателя платежа  -  Управление Федерального казначейства по Свердловской области ( Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области), ИНН 6670073005, КПП 667001001, р/счет 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга БИК 046577001 КБК 321 116 0700001 6000 140, ОКАТО 65401000000.
 
 
    Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20____ года.
 
    Постановление  направлено для исполнения «___»______________ 20____ года.
 
    Штраф по состоянию _____________________ ОПЛАЧЕН.
 
 
    Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Мировой судья