Постановление от 30 мая 2013 года №5-318/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О назначении административного наказания
 
    <ДАТА1>                                                                            г.Каменск-Шахтинский Мировой Судья судебного участка №1 г. Каменск-Шахтинского Ростовскойобласти Пащенко И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8  КоАП РФ в отношении Еремеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, не работающего ,  проживающего по адресу:  <АДРЕС> ,
 
                                            У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. в <АДРЕС> 69 водитель  Еремеев Е.А. управлял автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР> с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР> , в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Еремеев Е.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признал. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие .
 
          Изучив материалы дела,  исследовав иные доказательства, суд  приходит к  выводу о виновности Еремеева Е.А. в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
              К такому выводу суд пришел исходя из анализа Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
              Признавая акт  освидетельствования допустимым доказательством по делу и оценивая его как достоверный, суд исходит из того, что он в части описания деяния существенных противоречий не содержит.
 
              Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами
 
            - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> НВ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.7).
 
                  Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии  со ст.  24.1  КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
 
    Никто не может быть привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение  иначе как на основаниях  и в порядке установленном законом.
 
    В силу ст.  26.1 КоАП РФ,  по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
 
              В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ  лицо подлежит административной ответственности только за  те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 
 
            Объектом административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ являются установленный порядок управления и дорожное движение, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
 
              Субъектом рассматриваемого административного правонарушения является водитель транспортного средства. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения - "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.
 
    Еремеев Е.А. является субъектом данного правонарушения, этот факт установлен в судебном заседании .
 
    Объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в совершении следующих противоправных действий: управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Под состоянием опьянения понимается такое состояние, которое вызвано употреблением не только алкоголя, но и иных наркотических, токсических или одурманивающих веществ.
 
    При квалификации нарушения по статье 12.8 необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства (с помощью освидетельствования на состояние опьянения с применением индикаторной трубки или других технических средств).
 
    Как установлено в судебном заседании, и как следует из акта  освидетельствования, Еремеев Е.А.  прошел освидетельствование на состояние опьянения на Алкотестере который показал 1,097 мг/л..
 
    Согласно разд.1 п.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» , достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, являются признаки: а/ запах алкоголя изо рта; б/ неустойчивость позы; в/нарушение речи; г/ резкое изменение окраски кожных покровов лица; д/поведение не соответствующее обстановке.
 
    Как установлено в судебном заседании у сотрудника ИДПС ГАИ было основание для освидетельствования Еремеева Е.А.  на состояние опьянения, так  как из материалов дела  следует, что у него был запах алкоголя из полости рта, что дает основание полагать, что водитель  находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и т.д.
 
             Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, дав им анализ и оценку, суд считает, что действия Еремеева Е.А.  следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.
 
          Обстоятельств смягчающих и отягчающих  вину Еремеева Е.А.   судом не установлено.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать гражданина Еремеева <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде   лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Каменского районного суда через Мирового Судью судебного участка № 1 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой Судья судебного участка № 1 г.Каменск-ШахтинскогоИ.В.Пащенко