Постановление от 27 мая 2013 года №5-318/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-318/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                 По делу   об административном правонарушении27 мая 2013г. с.Дивеево Мировой судья судебного участка Дивеевского района Нижегородскойобласти Айвазян Л.М., рассмотрев   дело  об административном правонарушении, возбужденное  по ст. 19.4ч.1  КоАП РФ в  отношении Шляпугина <ФИО1> - <ДАТА>, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, ПБОЮЛ,
 
                                         УСТАНОВИла:
 
             Протоколом  об административном правонарушении  должностное лицо    Приволжского  Управления   государственного  автодорожного  надзора  в   <АДРЕС> области возбудило в  отношении  Шляпугина  административное производство по ст. 19.4  ч.1 КоАП РФ.
 
             Из содержания   Протокола   об административном правонарушении ( Протокол)  следует, что   <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, согласно приказа Приволжского  УГАДН  <НОМЕР> от <ДАТА>  с  <ДАТА> по  <ДАТА> должна была состояться  плановая выездная проверка выполнения требований транспортного законодательства владельцем лицензии <НОМЕР> , выданной <ДАТА> на осуществление деятельности по перевозке  пассажиров автотранспортом ИП Шляпугиным.  ИП Шляпугин А.Г.  с данным приказом был ознакомлен, но от проведения проверки уклонился ( не  явился), не выполнив тем самым законность распоряжения должностного лица органа осуществляющего государственный надзор ( контроль).
 
           В судебное заседание Шляпугин --- не вился, надлежащим образом  извещался о времени и месте рассмотрения дела, уважительность причины неявки суду не сообщил, дело рассмотреть без своего участия не просил. В суд возвратилось заказное письмо с судебным извещением и отметкой об истечении срока хранения  данного письма. При указанных  обстоятельствах, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие  Шляпугина.
 
        Изучив материалы дела, прихожу  к следующему.
 
         Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4ч.1  КоАП РФ выражается в   неповиновении  законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) .
 
         В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается,      что   <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, согласно приказа Приволжского  УГАДН  <НОМЕР> от <ДАТА>  с  <ДАТА> по  <ДАТА> должна была состояться  плановая выездная проверка выполнения требований транспортного законодательства владельцем лицензии <НОМЕР> , выданной <ДАТА> на осуществление деятельности по перевозке  пассажиров автотранспортом ИП Шляпугиным.  ИП Шляпугин А.Г.  с данным приказом был ознакомлен, но от проведения проверки уклонился ( не  явился), не выполнив тем самым законен распоряжение должностного лица органа осуществляющего государственный надзор ( контроль).
 
         Уважительность причины невозможности участия в проверке  Шляпугин  надзорному органу не сообщил.
 
         Действия  Шляпугина   суд квалифицирует по ст. 19.4ч.1  КоАП РФ  - неповиновение  законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) .
 
         Вина  Шляпугина  подтверждается  протоколом  об  административном правонарушении, приказом о проведении проверки  от <ДАТА>, копией  представления    на имя Шляпугина   об извещении времени  и места  проверки  и последствий уклонения  от участия в ней, копиями учредительных документов.
 
          При назначении наказания суд учитывает  обстоятельства содеянного, личность  Шляпугина , который    ранее к административной ответственности не привлекался ( данных  об  этом  в деле не  имеется) , в  связи с чем    суд находит назначить ему  административное наказание в виде штрафа и считает, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать  цели  предупреждения  совершения новых  правонарушений.
 
           В связи с  изложенным,  руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11  КоАП РФ,
 
                                     ПОСТАНОВИЛа:
 
            ШЛЯПУГИНА  <ФИО1>признать  виновным  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4  КоАП  РФ и назначить ему  административное наказание в виде   административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
          Штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
          УФК по <АДРЕС> области  ( Приволжское УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) л/счет 04321515800, ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> р/с 40101810400000010002
 
     ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС>  области  г. Н.Новгород
 
     БИК <НОМЕР>  КОД ОКАТО  22232816000  Код дохода  1061 1690050 05 6000140, штраф по постановлению  от  <ДАТА> в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
          Копию постановления направить сторонам.
 
          Разъяснить, что в случае неуплаты в <ОБЕЗЛИЧИНО> срок, со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию  в соответствии  с действующим законодательством  Российской Федерации.
 
           Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
           Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.   
 
 
                       Мировой судья                                    Айвазян Л.М.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать